【土地大辩论】长和高层公司信笺撑粉岭高球场：若收回将影响业务

撰文： 王洁恩
出版：更新：

土地供应专责小组昨日（12月31日）赶及于2018年结束前递交最后报告，报告建议政府优先发展8个选项，其中包括局部收回32公顷粉岭高球场建屋。
公众咨询期间，小组一共收到6.83万份公众意见，其中高球场一直甚为争议，且支持保留和收回建屋双方相当“两极化”。有市民在提交的书面意见指出，政府应收回球场，更疑“爆粗”宣泄不满。不过，不少高球界人士一同反对发展球场，有外国球会亦去信予小组要求勿动高球场，亦有持持保留人士扬言“只有愚蠢的人才会选择在球场建屋”（Only foolish people would build on a golf course）。
另外，“和黄中国”董事总经理杜志强以公司信笺提交意见，称其公司是香港重要的雇主及纳税人，一旦发展高球场，他们将不能在球场招待生意伙伴，生意将受影响。

土地供应专责小组主席黄远辉（左）及副主席黄泽恩就未来增加土地选项，昨向政府提交报告。（洪嘉徽摄）

经历五个月的“土地大辩论”，专责小组透过电话、电邮、传真等方式，共收到68,300份来自不同团体或个别人士的意见。

疑“爆粗”要求收回高球场建屋

根据最终报告，虽然小组建议局部收回32公顷粉岭高球场发展，但在逾六万份的公众意见中，不少人提出收回球场释出用地，却甚少明确提及局部收回球场。

意见普遍认为，球场平整且面积大，现行租约2020年约满后，政府应收回建屋。此外，亦有人认为球场被收回后，可到西贡郊野，甚至内地重置球场。

有市民提交意见时语气激动，更疑似“爆粗”。（土地供应专责小组网页）
粉岭高球场占地172公顷，香港高尔夫球会现以1,000元地价承租。（资料图片）

英球会：高球手死亡率比一般人低

有关高球场的意见却相当“两极化”。根据书面意见内容，不少香港哥尔夫球会会员，甚至世界多个球会都要求保留球场，呼吁小组勿发展球场，当中包括来自加拿大“The Royal Montreal Golf Club”、英国的“Royal Blackheath Golf Club”、“Royal Cinque Ports Golf Club”等。

来自英国的“Burnham and Berrow Golf Club”更在意见书中表示，有调查指相对无玩高球运动的人，高球手的死亡率较低，故球场不应用作建屋发展；更有支持保留高球场的意见指出，只有愚蠢的人才会选择在球场建屋（Only foolish people would build on a golf course）。

【土地大辩论】局部收回32公顷高球场　尹兆坚惊讶：收太少【土地大辩论】称报告反映民意　黄远辉：政府不应选择性实行建议【土地大辩论】局部收回高球场　业界：愤怒　民主党：方案保守【土地大辩论】建制促尽快落实建议　泛民质疑发展部分高球场太少【土地大辩论】团体批明日大屿违民意　促收回粉岭高尔夫球场

球会会员称可考虑发展郊野公园　比球场更适合

有球会会员指出，相信提出收回球场发展的人，都是出于政治原因，更直言：“对这些以政治挂帅、个人利益为依归的所谓为民请命议题，我绝不认同。”

该名会员又指，香港并不缺地，其中大量郊野公园和棕地，以及很多尚待活化的工业楼宇可供考虑。该会员形容，这些土地大多“无历史价值”，故绝对比粉岭高球场更加适合发展。

发展粉岭高球场为最具争议的选项之一。（资料图片）
“和黄中国”董事总经理杜志强，他亦是“和黄中国医药科技”的执行董事及主席。（和黄中国医药科技有限公司网页图片）

和黄中国为长江和记实业（长实）旗下和记黄埔子公司，资料显示，长和资深顾问李嘉诚是深水湾高球场常客，而深水湾高球场与粉岭高球场同属香港哥尔夫球会（Hong Kong Golf Club）。

尹兆坚：反对理由可笑

民主党立法会议员尹兆坚指出，虽然无证据显示杜志强的意见书代表公司，也有可能只是个人意见，不过他指出，杜身居公司高位，应明白利用公司信笺的隐含意思，信件列有“和黄中国”标志，而土供组部分成员或与该公司有关系，他们收到信件时，或会受到无形压力，影响小组决定。

他批评信内的反对理由可笑且不合理，又反问：“为何一间大国际公司，一定要去某地方倾生意先得？”

杜志强书见书部分内容：

我们是香港很重要的国际公司，子公司“和记中国医疗科技”在纽约纳斯达克和伦敦证券交易所上市，市值约为50亿美元。我们是香港的重要雇主和纳税人，业务依赖合资企业及跨国公司的合作，如美国礼来公司、瑞士雀巢公司和英国阿斯利康。我们的生意伙伴定期到港参加会议，公司会在香港高尔夫球总会招待他们，他们对球场的设施留下深刻印象，并会经常到港，因他们期待会议后到球场打高球。

如果我们无法在球场招待商业伙伴，业务将受到负面影响。即使只有部分土地改作住宅发展，球场亦变得不一样，香港将失去其对高级国际商业领袖的独特吸引力。

（We are very important international company based in Hong Kong. One of our subsidiary Hutchsion China Meditech Ltd. is listed on Nasdaq in New York and on the London Stock Exchange. Our market cap is approximately USD$5 Billion. We are an important employer and tax payer in HK. Our business depends on our joint ventures and collaboration with MNCs including companies like Eli Lilly of the USA, Nestle of Switzerland and Astra Zeneca in the UK. Our business partners regularly visit HK for business meetings. We regularly entertain our multinational business partners at HK Golf Club Our multinational business partners are impressed with the facilities at the HK Golf Club and regularly come to visit HK because they look forward to play golf at the HK Golf Club after business meetings.

Our business will be negatively affected if we are unable to entertain our business partners at the HK Golf Club. It will not be same even if part of the land of HK Golf Club is taken away for residential development. Hong Kong will lose its unique attraction to senior international business leaders for having a truly world class golfing facility.）