【土地大辩论】局部收回32公顷高球场　尹兆坚惊讶：收太少

土地供应专责小组整合“土地大辩论”所有意见，于昨日（31日）向政府提交最终报告。小组建议优先发展8个选项，预料可提供约3,235公顷土地。
立法会房屋事务委员会副主席尹兆坚认为市民要求收回高球场的意见相当清晰，惊讶报告建议仅局部发展32公顷粉岭高球场用地；而高尔夫球界则不赞同，指出失去32公顷土地即等同失去国际赛资格。

立法会房屋事务委员会副主席尹兆坚今(1日)早出席电台节目时评论该报告，认为内容大致认真，能反映民意。对于当中3个获建议优先处理的短中期选项包括发展棕地、公私营合作发展新界私人农地及私人游乐场地契约用地，尹兆坚惊讶报告建议仅局部发展32公顷粉岭高球场用地。

尹兆坚解释指，“郁咗高球场我都觉得可惜，但可惜都要做”，强调不是要赶绝高球运动，香港土地资源严重缺欠乏下，高球活动的土地使用资源最多，反问“我哋有无条件去大花筒?”

高球界指等同失去整个球场

港职业高尔夫球员及教练钟兆伦指，小组建议收回32公顷球场面积，“虽然只是少8洞，但打一轮球要18洞，少8洞已经无咗个球场。”，他指“欧洲巡回赛”要三个球场并存才符合资格举行赛事。”

对于政府表示长远有考虑重置球场，钟兆伦指粉岭高球场在亚洲区历史第二悠久的球场、具殖民时期的欧洲风格，加上生态环境及古树，“有很多东西没法重置”。

陈剑青: 报告和民意有落差

本土研究社成员陈剑青认为，土地供应专责小组提交的是专家报告，但不是民意报告，民意落差尤其反映在两点，包括港大研究指市民倾向以收回土地方式收回新界私人农地，惟小组建议以公私合营方式推动；东大屿填海问题上，港大研究指近9成市民反对，但小组却大力支持填海。

陈剑青指报告最大败笔是未有就八大选项例出优次，留给政府有很大的空间，他担心报告日后会被政府当作是民意依据，成为政府不需再听市民意见的借口。