【一地两检】司法覆核续审　政府一方陈词：一地两检体现一国两制

梁国雄等人申请司法覆核，要求法院《广深港高铁(一地两检)条例》违反《基本法》，案件今（31日）在高等法院续审。代表政府一方的资深大律师余若海指，设立一地两检背后的目的，是要让在大陆和香港两地的人经管制后出入境，而口岸的设立更是一国两制的体现。

申请人为民族阵线发言人梁颂恒、社民连梁国雄、长洲居民郭卓坚和社工吕智恒。新民主同盟成员本是申请人之一，但他昨日在审讯期间向法庭表示撤回申请，获法官周家明批准。而答辩人则有立法会主席、律政司司长、运房局局长和特首林郑月娥。

否认申请人所指 一地两检违反《基本法》第18条

余若海（下称：余）称，一地两检的目的是要让大陆和香港的人经管制后出入境，任何经高铁站内地口岸离港的人都是自愿受大陆法例所约束。他不同意李柱铭早前陈词指于高铁站设立内地口岸是损害一国两制，也不认为一地两检违反了《基本法》第18条。他指，第18条的立法原意是要确保一国两制，而正正因为设立了出入境口岸，两地旅客均受出入境管制，才是体现了一国两制。

余续指，设立内地口岸是考虑了公共秩序和国家安全的需要，又强调高铁本身是高速的铁路系统。申请人一方一边指高铁是件好事，但一方面又反对一地两检，要求旅客“又上又落”出入境，大大减低高铁的效率。

聆讯下午续。

案件编号：HCAL60/2018、HCAL64-65/2018、HCAL71/2018、HCAL78/2018