【朱经纬上诉】求推翻定罪及入狱3月刑期被驳回　即时被押走

退休警司朱经纬2014年在旺角执勤时，用警棍挥击一名男途人，经审讯被裁定袭击罪成，被判囚3个月，朱不服定罪及判刑，早前提出上诉，案件今午（14日）四时于高等法院裁决，法官裁定朱定罪及判刑均被驳回，朱即时被押走，须狱中过中秋。法官由开庭至宣判只有20秒，朱便随即由庭警押入囚室，朱保持一贯朴克面容，没有流露任何神色。

58岁的朱经纬，被控于2014年11月26日晚，在旺角弥敦道上海商业银行外袭击男子郑仲恒。

朱的前妻也有到庭，他在散庭后即羁留室位置，相信会入内与朱见面，记者多番追问如和看待判决、会否上诉等问题，其前妻均未有回应。

官：法律不容许过份使用武力

法官黄崇厚在判词强调，法律不容许过分使用武力，否则，向一个只威胁挥拳的人开枪也会变得合理。法官又指朱当时的想法是郑有侵略性、没遵从警方命令。原审裁判官表示知道朱是高级警务人员，以及其在困难时刻担当的角色和职务。然而，原审根据证据，特别是录影片段，裁断郑没有侵略性，亦有遵从警方命令。

朱并非真诚相信郑仲恒对同袍具侵略性，而即使朱真的如此认为，也没有理据如片段中从后用警棍打人。法庭认为呈堂片段虽短，但法官称，须以合理性来决定是否接纳被告人声称的想法或信念，并同意原审官认为朱的想法不合理。

警棍是杀伤力大的武器

法官又在判词中指，有关刑期上诉，本案涉及高级警务人员的不法行为，而上诉人更是在自己下属面前做出有关行为，令事件更为严重。法官指警棍是杀伤力大的武器，上诉人以警棍击打事主，虽伤势不严重，但那只是因事主将衣物搭在颈上， 否则伤势会更严重。

指朱没有悔意

法官指本案有公众利益的重要元素，故法庭认为判处即时监禁的处罚原则没有错，而上诉人没有显示悔意，判处社会服务令并不适合。即使上诉人已还柙16天，但法庭不认为有条释放上诉人是适合的做法，驳回上诉人就刑期的申请。

律师指朱不会申请保释

代表朱经纬的大律师彭彼得与朱会见后称，现阶段不会申请保释，但会研究判词再考虑是否上诉。被问及朱得悉判决后心情，彭说：“你以为佢会开心咩？佢执法咋嘛，咁之后香港边有差佬执法呀，大家谂下啦。”

争辩是否使用过份暴力

代表朱的律师认为，法庭必须裁定朱用上过分暴力，才能裁定他罪成，又指事主并没有受伤，可见暴力并不严重，且朱在过去四年饱受压力，希望法庭即使未裁他脱罪，也改判他有条件释放。

律政司的代表却反驳称，男事主当天只在朱面前经过，朱是无必要使用警棍袭击途人。

案件编号： HCMA70/2018