【土地大辩论】林超英斥发展郊野公园如“癌细胞”：不应任由扩散

“土地大辩论”公众咨询期接近尾声，将于月底结束。不少土地供应选项惹起热议，当中发展郊野公园边陲地区属争议性较高的项目。
民间土地资源小组、本土研究社今日（1日）举办对谈会，以发展郊野公园为主题。前天文台台长林超英斥，发展郊野公园想法犹如“癌细胞，”不应让其扩散。
“郊野公园之父”、前渔护署助理署长王福义认为专责小组对发展郊野公园有倾向性，斥现时于边陲地带设立试点目的为立先例，以便日后进一步发展郊野公园。

王：边陲地带设试点为打开先例

王福义斥现时政、商、学界均称郊野公园非神圣不可侵犯，甚至范围可加可减。他反驳发展会破坏郊野公园的永久性及连续性，妨碍可持续发展。他指政府曾定立“生物多样性”的公约，当中指要保留郊野公园保护区，斥政府现时自相矛盾，背弃承诺。

王福义又指现时于边陲地带设立的2个试点，目的为打开郊野公园的缺口、设立先例，以便日后可长驱直入进一步发展郊区。 他又认为土地供应专责小组对郊野公园有倾向性，最终会将选项列入报告。

林超英：公私合营等同交出规划权

会上被问及对公私营合作的看法，林超英回应指公私营合作等同将土地规划权交予地产商。他认为政府应以政策出发，解决住屋需求，如仿傚深圳实行的租金管制。

绿色和平项目主任朱江亦批评，土地供应专责小组强调做大个饼，提出发展郊野公园，却置发展棕地于不顾，他认为说法“讲唔通。”

以个人身分出席的土地供应专责小组成员林健枝回应指，现时小组对个别选项无既定立场，现时亦未到时候做决定，公众仍可就土地供应发表意见。