无线不满被指用节目宣传Big Big Channel　入禀求司法覆核

无线电视前年在5个翡翠台节目提到Big Big Channel应用程式，遭观众投诉，及后通讯局指无线过分突出及间接宣传Big Big Channel，违反《电视节目守则》，罚款30万。无线今（30日）入禀高等法院，认为通讯局决定违宪，申请司法覆核，希望法院判通讯局的决定无效。

指通讯局未能作独立裁决

申请人电视广播有限公司（下称：无线），认为答辩人通讯局，末能独立及秉公裁判公司有无违反守则。无线指通讯局兼任了政策制定者、主控官、法官、判刑机关，或会因便利，按其制定政策来考量及诠释规例，而非考虑规例的实际应用情况，故认为局方不应作出是否违反守则等的司法判断。电视台又认为《广播条例》有关植入广告的守则过于广阔，有违基本法第27及39条，限制表达自由。

认为提该程式不能视作广告

无线又指，他们的公司拥有Big Big Channel Limited的股份达 99.99%，并拥有唯一的控制权。而该公司是要宣传无线的艺人和节目，故该应用程式在无线上的曝光不能被视为广告。

认为通讯局自相矛盾

另外，无线又指通讯局引用《电视节目守则》时自相矛盾，一方面指无线不能让观众清晰分辨正在观看的是节目还是广告，同时又指相关内容让人明显知道是广告。无线指通讯局的指控是互相矛盾的，故要求法庭覆核及撤销局方的决定。

被指在5个节目内与广告混合

通讯局今年6月裁定翡翠台于去年6月至10月期间，先后在《Big Big小明星2017》、《原来Big Big Channel咁好玩》、《群星拱照Big Big Channel》、《Big Big Channel失惊无神贺中秋》及《东张西望》等5个节目中，将节目与广告混合，认为是为“Big Big Channel”卖广告，因而罚无线30万元。无线不服通讯局决定，于6月29日向行会提出上诉。

案件编号：HCAL1788/2018