【代客探监】终审法院指“朋友”定义广　社协：惩教署有必要检讨

提供代客探监服务公司的东主及员工，以“朋友”身份代客到荔枝角收押所，探访候审的在囚人士，被指有欺骗惩教署之嫌，2013年被裁定串谋讹骗罪成及判社会服务令。公司东主及一名员工上诉至终审法院，终院昨日（5月14日）判二人上诉得直，获撤销定罪。
香港社区组织协会对判决表示欢迎，认为终院对在囚人士“朋友”定义的理解，令在囚人士能加强与外界联系。社区组织干事蔡耀昌指，2016年中至今，赤柱监狱拒绝在囚人士加社协作探访名单。更新人士蔡全新更指，加其他组织没问题：“只系针对Soco（社协）。”

社协指2016至今，赤柱监狱逾10次拒绝在囚人士将社协的员工及义工加入成为“朋友”采访名单的申请，影响社协维护在囚人士的权益。社协又指，赤柱监狱近年多番留难及拒绝在囚人士加入社协于探访名单，他们认为做法有违终审法院于这次判决的理解及意义。

更生人士加社协入探访名单被拒

刚出狱两天的更生人士蔡全新，曾于赤柱监狱监禁逾4年，他表示，探访对囚人士而言十分重要，他在囚期间曾经要求加入多个组织为探访名单，惟他在提出后，负责处理要求的惩教署人员对他指并非针对他，但不会准许加社协人士做探访名单。蔡全新认为狱方针对社协，或因社协为在囚人士的待遇投诉有关，他亦曾探访于名单加其他组织，均没有问题。

蔡耀昌强调赤柱监狱自2016年至今，已超过10次拒绝在囚人士加社协人员入探访名单，未有给予解释，而2016年中至今，没有社协人士可以加到探访名单中。蔡耀昌续指荔枝角收押所因收押人士来去匆匆，他们过往可即时提出探访，但2016年后，荔枝角收押所要求即日探访者需要填写大量资料，包括收押人士的父、母亲全名及收押前居住的区域。

社协社区组织干事练安妮表示，加其他组织入探访名单均没有问题，不知道惩教署是否针对社协。即使在囚人士成功把社协人员加份探访名单，探访当天，惩教署人员亦会以各种理由拒绝探访，当中包括“在囚人士不想见你”，但在囚人士其后在信中透露，是惩教署人员不准许他们见面。

社协提出4项投诉，要求惩教署作出改善，包括参考英国经验，容许关注人权组织申请到惩教院所探望在囚人士及监察院所设施的安排，并让在囚人士更便利加入“朋友”名单，加强对外联系；此外，社协要求改善在囚人士与外界联系方式及设立独立惩教投诉机制。