【土地大辩论】绿色和平意见书被指偷换概念　选项无开发郊野公园

“土地大辩论”展开近两星期，不少民间团体及智库均对各土地选项表达意见，《香港01》昨日报道，土地小组拟将绿色和平提交的8,000份网上联署信件，视作大量复制及样板“参考”意见书，或会被列为“另类处理”。
消息人士透露，小组认为绿色和平设计的网上意见书，提出郊野公园不应成为供应选项，但事实上小组一直仅讨论发展郊野公园的边陲地带，由于字眼上并不一致，8000份意见书很大机会要“另类处理”。
绿色和平项目主任朱江今早曾表示，收集而来的意见是“活生生八千个港人意见”，不能整合为一，而组织亦透过书面回复，重申市民是以个人电邮向政府提出意见，内容明确表明郊野公园及其边陲地带不可开发的意愿。

无发展郊野公园选项    意见书或被DQ

环保组织绿色和平于4月26日发起的“善用棕地，放过自然郊野”网上联署行动，向小组递交超过8,000份网上信件。联署的信件可于团体的网站填海，内容主要是表达要求优先发展棕地、反对发展郊野公园的立场。

《香港01》昨日报道，消息指该等信件的内容全部一式一样，只是由市民提供姓名，有可能会被视为大量复制及样板“参考”答案意见书。虽然港大社会科学研究中心仍会计算，但不排除会被作“另类处理”。

消息人士今日再向记者指出，绿色和平提供的意见书，第二点列明“郊野公园及其边陲地带以及填海都不应该成为土地供应的选项”，惟小组从未将开发郊野公园列为选项之一，小组在咨询文件中，只是于中长期和概念性建议，提出“发展郊野公园边陲地带两个试点、发展郊野公园边陲地带其他地点”，根本无提出要发展整个郊野公园，由于字眼上有明显分别，这些意见书被DQ不足为奇。