【纱布封喉亡】涉事医生不作供　辩方指护士应懂分辨永久造口

九龙医院“纱布封喉”事故中，73岁男病人王肯构因永久造口被纱布封实，窒息致死。事隔近7年，事件中的主诊医生黄卓义被控三项专业失德，医委会今日（8日）召开首次聆讯。
控辩双方均没有传召专家证人作供，辩方虽然仅就其中一条指控申请毋须答辩并获聆讯小组接纳，但被告选择不就其余指控作供，辩方将于明早（9日）提交结案陈词，案件最快于明天有裁决。

主诊医生黄卓义被控三项专业失德：一、未能采取正确步骤，防止病人的永久造口作临时造口处理；二、未能以正确步骤确保多层纱布妥善贴在病人的永久造口上；三、未能警醒指示医护人员该造口是永久造口而非临时造口，并在医疗纪录写上“气管造口”（Tracheostomy），误导他人以为是临时造口。

医管局发言人称，黄卓义现时是伊利沙伯医院医生，目前正休假中。

辩方：处理伤口属护士责任  医生无责任写明造口是否永久

控方今日中午已完成举证程序，辩方律师一度表示就全部三项指控申请毋须答辩，并引述护士管理局及死因庭研讯中涉事护士的证供，指护士承认曾受训练，懂得如何分辨永久造口和临时造口，亦同意处理敷料及包扎是护士的专业范畴。辩方律师续指，护士理应能分辨永久造口，医生无责任要在医疗纪录写出该造口是否永久造口，若医生需同时负担护士的职责，将会是沉重负担（very heavy burden）。不过辩方其后澄清立场，撤销就第一及第二项指控提出毋须答辩的申请。

至于第三项指控，辩方指出控辩双方已同意“气管造口”字眼属中性，未有指明是永久造口或临时造口，而控方亦无实质证据显示有人被该字眼误导，因此申请毋须答辩。

被控医生不作供　辩方提结案

聆讯小组于下午复会时，接纳黄卓义医生毋须就第三项控罪中的第二部分答辩，即医疗纪录写上“气管造口”（Tracheostomy），误导人以为该造口是临时造口；但黄卓义需要就第三个指控的第一部分答辩，即被告未能警醒指示医护人员该造口是永久造口而非临时造口。

辩方律师表示黄卓义不会作供，亦不会传召专家证人作供，同时申请退庭准备翌日早上提交结案陈词。医委会代主席麦列菲菲接纳其要求，聆讯将于明天早上继续，案件最快明天会有裁决。