【撤强积金对冲】四大商会、雇主会拒撑　总商会倡政府推免息贷款

取消强积金对冲初步方案出炉一个月，劳工界乐意“收货”，不过四大商会及雇主联会经初步商议后，认为政府提出的建议复杂，亦未能解决企业现金流问题，形容方案有如“快乐建筑喺人哋(中小微企)恐惧身上”，表明一致反对。他们又强调，倘方案原封不动提出，将“企硬”拒绝支持，预料难于劳工顾问委员会达成共识。
一众商界代表强调，考虑的方案需奉行两大原则，包括港府必须与雇主共同承担责任，并需解决中小企自掏腰包、但资金不足问题，否则长远势将打击营商意欲。香港总商会建议，港府及企业于过渡期内各承担一半，并且要求政府向企业提供免息货款，助雇主渡难关。

强积金对冲争议纠缠多年，前特首梁振英卸任前匆匆抛出方案触礁，劳资双方明言反对，延至今届，劳工及福利局局长罗致光表明取消强积金对冲势在必行，指港府愿意“落水更深”，不过新方案(可见表一)被指倾斜劳工界，亦未能释除商界疑虑。
 

他直言难以接受政府以“补贴”一词形容其承担部分，又指商界并非推卸责任，因按照政府方案中，“我哋12年都要畀七百几亿，对比政府都只系畀172亿，所以我哋点接受到话商界唔愿意承担嘅呢种讲法？”

庞维仁：政府方案复杂难“计数” 反添麻烦不利营商
自初步方案出台后，劳福局局长罗致光连日来逐一约见商界代表及劳工界进行解说，雇主联合会总裁庞维仁认同港府有释出诚意，值得一赞，惟打工仔退休保障人人有责，包括打工仔、雇主及政府，不应单由雇主“孭飞”，“完全讲唔通”。

初步方案中设双层递减补贴制，庞认为方案过于复杂，企业难以掌握日后所需成本，难以“计数”作长远规划，“雇主唔系唔肯畀钱，但依家仲烦过以前，仲要添多啲麻烦。”
 

她又补充指，由于商界日后或需自掏腰包，部分中小微企或面临现金流短缺，港府可向个别商户提供免息贷款，“如果可以借钱，起码知自己唔系无底深潭”，不过由于有关想法仍然初步，仍可再斟酌。

被问到其建议会否变相令大企业得益？她举出港府拒推双重利得税例子反驳，指政府担心企业因贪利而“拆细”经营，但她认为商业运作并非以此作考量，“与其担心资助唔公道，不如承认你个方案对中小企嚟讲，其实最重创。”
 

何世柱：港府一意孤行 商界联合反对

中华总商会永远荣誉会长何世柱亦是劳顾会资方代表，由于方案会呈上劳顾会讨论，如果港府一意孤行，未有适时微调方案，商界代表将会“企硬”，令劳资双方难以达成共识。

强积金于2000年实施，在现行机制下，企业可利用强积金雇主供款部分，用作抵销遣散费及长期服务金之用，全港逾300万名打工仔已累计被“冲走”逾320亿元，单是去年，对冲总额已达38亿元。