儿科名医陈以诚涉专业失德续聆讯　控方指两名辩方专家不可信

医学会副会长陈以诚涉3项专业失德，医委会今日(15日) 续审案件。上午聆讯开始时，辩方专家证人，骨科专科医生叶永玉再被传召答辩。之后，聆讯进入结案陈辞阶段，控方认为两位辩方专家证人都不可信；辩方则认为证据未能指证陈涉专业失德。聆讯将于下午5时继续。

案件由男童父亲罗先生提控，案情指2009年男童Bosco Law14个月大时，在婴儿车上把右手指插入铁闸洞受伤，父母把他带到陈以诚诊所求医。陈以诚疑在覆诊时无拆开绑着男婴无名指的绷带，观察伤势进展，数天后拆开绷带时，男童的无名指的一节因感染坏死需切除。

叶永玉猜测男童或自行脱下绷带

聆讯于今晨再度展开，叶永玉出席答辩。她称，相信男童伤口由护士包扎，并非由陈以诚亲手处理，而护士本身有能力判断绷带是否太紧，故认为处理程序无误。她又猜测，男童或自行脱下绷带，之后家长再自行包扎，但又没有告知医生。不过她承认，并无实质证据，可以确认伤口由谁包扎。 

之后，医委会暂代主席麦列菲菲询问叶永玉，如何得知男童被门夹到而受伤。叶表示自己翻查事件报告得知，但未能具体指出资料来源，亦承认从未曾与男童父母见面。麦列菲菲其后宣布暂停聆讯10分钟，让叶翻查资料，惟她仍未能具体回答问题。麦列菲菲斥责叶，指证人应做足准备再作供。

进入结案陈辞阶段，控方认为，辩方两位专家证人都并不可信。控方指，两位证人同样认为男童的伤势对事件不重要，但控方认为伤势不可能与案情无关。控方又指，若要为男婴妥善包扎伤口，需要专业技巧，与一般包扎不同，普通人并不认识，认为叶永玉的猜测并不合理。

辩方律师则认为，没有确实证据显示，伤口由陈以诚包扎，不能指他未有恰当处理伤口。辩方又指，控方专家证人、骨科医生林迪基在撰写报告时，曾以｢缝针｣等字眼来形容使用皮肤黏合剂，故认为陈称有为男婴缝针的说法并非撒谎。辩方又质疑，为何身为提控人的男婴父亲，未有为事件作供。

陈以诚涉3项专业失德，包括于2009年8月10至20日期间，未有恰当处理病人的伤口；8月13日于一份保险表格声称于8月10日曾为病人缝针，但实际却没有；以及8月13日于收费单上写于8月12日为病人另一个割伤的伤口缝针，但实际没有。