【石棺藏尸案】“小草”认与首被告同睡一床褥　坚称二人无性关系

荃湾Dan6工厦石屎藏尸案于高院续审。案发时身处现场的“小草”何菱瑜今（13日）开始接受辩方盘问，并被问及她与三男居于该单位的情形，“小草”承认与首被告曾祥欣同睡一床褥，但称从未与他发生性关系，而首被告除了每月付她8000元薪金外，亦会买衣服和食物照顾她。她又承认首被告曾戏言：“阿J(死者）个头值3000万美金，佢（首被告）个头就值5000万美金”，又叫其他被告“杀佢攞个5000万”，何称对此觉半信半疑。

法官李翰良甫开庭提醒陪审团指，留意到传媒，尤其中文媒体，对本案的报导非常仔细，故特别提醒他们不应受报导影响，不可接纳该些报导为证据。

“小草”称见首被告找针筒

首被告曾祥欣的大状庭上指出，首被告已承认曾购买哥罗芳及向死者张万里注射酒精，又问证人何菱瑜（20岁）案发时首被告在阁楼，并睡在她身旁。何称她当时闭著眼，所以不清楚，之后睁开眼时见到首被告在找针筒。

与首被告同睡一床褥但无性关系

辩方之后问及DAN6单位的日常生活，她指首被告即“阿T”会支付8000元聘她做秘书，以纪录他们的组织“There”的会议，而首被告又会买衣服给她及买食物照顾她。在同住其间，她从未与首被告发生性关系，但会每晚同睡阁楼的一张双人床褥。小草又表示不知道男友是否知道她与首被告同睡。

辩方指众人在单位只饮酒、玩及吹水

大状却指，首被告除了付她8000元薪金外，亦会给她7000元作日常开支，何否认。大状指，首被告其实喜欢被朋友包围，何指不清楚。被问到单位内的所有人是否不用“起身返工”时，何表示不明白，辩方即指他们一班人，否日是否只饮酒、玩及“吹水”过日子，何再答：“唔系好明。”之后再经法官解释，她才指出她曾于咖啡店做兼职，而次被告则做过售货员。

辩方指，在“there”的会议上，众被告会饮很多烈酒至喝醉及食“其他物质”，何反问何谓“其他物质”？辩方则指稍后再谈，但何指众被告的确会在会议上饮酒。

对杀人可获3000万美金感半信半疑

辩方又问何，是否觉得“杀人可得3000万美金”之说是笑话，何说：“一开始觉得系，但后期阿豪（次被告刘锡豪）开始附和，所以唔知信唔信好。”何承认首被告曾戏言“阿J(死者）个头值3000万美金，佢（首被告）个头就值5000万美金”，又叫其他被告“杀佢攞那5000万”，何对此则指觉半信半疑。

“小草”称闻阿豪想“卖咗佢”

何又确认，她事后与警方进行录影会面时表示，第三被告张善恒（阿K）曾与她讨论没打算令阿J死在单位，而是打算弄晕阿J，并搬去另一处再杀，首被告亦向她表示，第三被告想出杀人的主意，及有人声称只打算打劫死者。何又指三被告杀人后，显得“唔知点算好，有惊恐嘅感觉”。

她又指众人到达台湾后，何到警署投案，并指“阿豪想埋咗佢”，又表示首被告向她称阿豪与另一个台湾人想“卖咗佢”，何补充“卖咗佢”即是想“杀咗佢”的意思。

三名男被告曾祥欣（26岁）、刘锡豪（21岁）及张善恒（23岁），报称无业，被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6的工厦单位内，谋杀男子张万里（28岁）。何将于星期一继续接受辩方盘问。

案件编号：HCCC459/2016