谭耀宗指叫“结束一党专政”或违宪　支联会：六四集会续呼口号

正在北京参与两会的全国人大常委谭耀宗今日（19日）表示，人大通过修改宪法后，倘有人再提及“结束一党专政”的口号，可能与宪法及《基本法》相抵触。
以“结束一党专政”为其中一个纲领的支联会，其常委兼立法会议员梁耀忠回应谭的说法，认为对方言论“得人惊”，因会严重损害言论自由，不符合“一国两制”的原则。支联会主席何俊仁就表明支联会不会因此更改纲领，今年的六四集会亦会继续呼喊口号。

人大早前表决修改宪法，谭耀宗指修宪后进一步确立共产党作为国家执政党的地位，今后倘有人再提及“结束一党专政”的口号，可能与宪法及《基本法》相抵触。

对于有关言论，何俊仁质疑谭耀宗究竟是获中央授权警告港人，抑或是自己“枉作小人”。他认为支联会呼喊“结束一党专政”20多年来都没有问题，中国国策亦没有就此改变，认为有关言辞受言论自由所保障。对于会否担心被秋后算账，他称前特首梁振英，谭耀宗等人过去都曾参与过“平反六四”的游行，追究屠城责任，质疑若要算账则亦要找他们算账。

他强调支联会的纲领立场如一，今年六四集会上会继续沿用有关口号，不会因此改变。

梁耀忠：谭耀宗言论得人惊

支联会常委梁耀忠形容谭耀宗言论“得人惊”，坦言“不知道需不需要担心”。他认为有关口号并非今天才出现，而是多年来社会大众一直都接受，认为若此事属实，重点并非不是他作为支联会常委，其议员资格会否被质疑，而是对于社会言论自由的抹杀，“若果是说港独分裂国家（和《基本法》）有抵触，都勉强可以讲通，但如果要在这个层面说是违反，则是不符合‘一国两制’的原则”。

被问到若谭耀宗所言属实，会否退出支联会或者不再说类似言论，梁耀忠就指“未作考虑”。

同是支联会常委的民主党立法会议员尹兆坚批评，倘谭耀宗的言论是中央发岀的讯息，即代表一国两制已死。惟他称看不到是最高决策者的意思，认为若只是谭耀宗本人所说的，即是他有意制造白色恐怖。

尹指谭耀宗本人亦曾参与过89民运的活动，“现在却说这些说话，威吓数百万市民”，是极不负责任的行为。对于为何谭有这个言论，他称“皇帝不急太监急”，质疑有人试水温。

身为支联会常委，尹表示不担心亦不能担心遭DQ，但他强调不会因而绝口不提有关字句，会一直坚守原来的信念。

黄碧云：除非取消一国两制

另外，民主党立法会议员黄碧云认为谭耀宗的说法是危言耸听，认为在“一国两制”下，立法会议员宣誓时是依照《基本法》第104条，即效忠香港特别行政区《基本法》，而非中华人民共和国宪法，认为国家修宪没直接约束力。

她又指除非条文已纳入《基本法》附件三，否则内地修宪是不适用于香港。

她续称，不少市民在六四晚会都可能说过“结束一党专政”的口号，但香港有言论自由，不可能因说过这句话而不能参选。

被问到会否害怕因说过“结束一党专政”而遭DQ，她称“DQ都要有法律依据，是香港的法律依据，而不是用内地宪法‘大’我哋，除非国家称已取消‘一国两制’”。

林健锋：不是每件事都可以随便说

全国政协委员、行政会议成员林健锋则表示，在“一国两制”之下，市民应尊重国家宪法，小心处理，不应做违法的事，“不是每件事都可以随便说、随便做”。他又称市民应对《基本法》和宪法有多点认识，一有怀疑就需要了解清楚。

谭志源指难一概而论

对于未来会否有议员因曾讲过“结束一党专政”而被DQ，政制及内地事务局前局长、港区全国人大代表谭志源就认为，过往立法会选举如果有DQ情况，理由大多与《基本法》第一条，即香港属国家不可分离的一部分的条文有关，其他的说法则要视乎往后有否个案累积，目前难以一概而论。

就谭耀宗言论，民阵发声明批评对方对中国历史缺乏认识，因前国家领导人邓小平亦曾反对一党专政，民阵又形容对方举措是“为主人献媚”。

公民党立法会议员陈淑庄则对谭耀宗的言论感惊讶，认为是继立法会选人需签署确认书后，进一步收窄香港人的参选权及言论自由。

她称不少市民曾在六四集会中说过“结束一党专政”的类似言论，不知政府能如何秋后算帐，她又指“今日说结束一党专政是关卡，将来会否说平反六四又是另一个关卡”，认为情况令人担忧。

工党亦发声明反对有关言论，质疑对方言论是企图阻止支联会人员参选立法会，同时剥夺支持平反六四、坚持结束一党专政之市民的选择权。