【政圈风声】大律师公会变天震动大　港府涉法律惹火议题料更难推

一份炮轰高铁“一地两检”欠法理依据的强硬声明、一场逾20年来最激烈的领导层换届选举，令外界更关注大律师公会日后在具争议政治议题上的角色。
寻求连任主席的林定国铩羽而归，被“人权大状”、资深大律师戴启思以逾百票之差压倒，虽然选举已经告一段落，但变天后的公会阵容影响力不容忽视，有政界人士预料，日后大律师公会就牵涉法律争拗议题发声的次数将会更为频密，对港府施政势造成影响。

大律公会去年底就“一地两检”发表强硬声明，引起外界强烈回响，更惹来特首林郑月娥批评本港部份法律界人士持“精英心态”及”双重标重”。戴启思团队亦将枪头指向现任主席林定国，认为在其领导下的公会在“一地两检”问题上迟迟未发声，认为若公会对议题早有立场，应该及早表达，非“等到米已成炊才发声”。这场法律界的枪林弹雨最终随着戴启思团队取胜而落幕，惟大律师公会日后在本港法律界乃至政治上的角色更为人关注。　

戴启思名单中，5名执委候选人中有4人当选，包括资深大律师骆应淦、港大法律学院教授陈文敏、大律师沈士文及石书铭，当中部份执委有代表民主派抗争人士参与诉讼。 有政界人士认为，除了高铁“一地两检”要进行本地立法外，《国歌法》、《基本法》23条立法等惹火议题亦紧随而来，随时成为民主派在立法会中“开炮”的议题，料新一届的公会就相关议题的发声频率会更高，类似于“一地两检”般强烈立场的声明将接踵而来。

该名政界人士指出，虽然当局一直吹风称《国歌法》会类似于《国旗法》及《国徽法》立法，惟《国歌法》如何倒模《国旗法》仍在社会议论纷纷，包括如何界定违法场景、怎样执法、一旦违反有何罚则等，该些原则多存在灰色空间，若政府立法稍受质疑，相信大律师公会亦会表达意见，或再引起社会动荡，继而左右有关立法工作及进程。

有政界人士亦指，去年律政司就双学三子黄之锋、罗冠聪及周永康在2014年9月冲入公民广场案，及13名社运人士参与立法会外非法集结案件申请覆核刑期的争议，以至再有4名立法会议员因宣誓风波被取消议员资格，当时大律师公会并没有表达立场。惟此后若再发生类似事件，例如参选九龙西选举的姚松炎再被当局取消参选资格，料公会将就事件表达立场。换言之，大律师公会变天，政治余震不仅与北京关系有变，还可能直接冲击港府的施政与民望。