【一地两检】骆应淦驳林郑“宪制新秩序”论：我只知《基本法》

大律师公会举行换届选举前夕，有份参与竞逐的公会前副主席骆应淦出席网台节目重申，参选的原因是不满现届执委对一地两检“迟迟不出声”。他又称，不明白特首林郑月娥所提出的“宪制新秩序”的意思，重申只知《基本法》，又批评在香港的车站引用中国的法律是“离经叛道”。

大律师公会明天就举行换届选举，将会是现任主席林定国和前主席戴启思团队之争，来自后者的前副主席骆应淦，出席民主党刘慧卿的网台节目时重申，今次参选出于“一地两检”带来的宪制问题，指大律师公会应在适当时候发声，但现届执委早有既定立场却“迟迟不出声”，故联同志同道合的人一起参逐主席及执委。
刘慧卿提到，汤家骅指两支候选团体没有分别，骆应淦随即否认：“如果我有既定立场会更早出来讲，根据法理来讲，而非根据歪理和政治立场来讲。”对于林定国撰文批选举出现政治常见的手段，骆反驳没有证据证明他们带有政治立场。

行政长官林郑月娥上周表示，外界质疑“一地两检”欠法律基础，反映部分人不接受回归后的“宪制新秩序”。骆应淦多次强调不知何谓“宪制新秩序”，他只懂《基本法》。当被刘慧卿问及中国宪法有否机会“走埋一齐”，香港法律界和市民将要新的理解，骆应淦认为，在原则下，可以说服对方，但要有立场，“不可为包容而包容”，导致“离经叛道”，他认为在香港的车站引用中国的法律已为“离经叛道”。

骆应淦表示，若透过人大通过决定来为“一地两检”立法，香港不能继续走第三步，希望北京“集思广益”，想出合理的条文作法律理据。