【一地两检】陈弘毅指引用18条不适合　三步走方案没歪曲基本法

人大常委会去年底通过高铁“一地两检”合作安排，大律师公会发声明狠批人大常委会做法，认为是回归后在香港落实执行《基本法》史无前例的最大倒退，严重冲击“一国两制”的实施及法治精神。基本法委员会委员及港大法律学系教授陈弘毅认为，高铁一地两检“三步走”方案并非“任意解释”及“歪曲”《基本法》。

陈弘毅今早（7日）接受电台访问时表示，大律师公会发出的声明是不尊重、甚至歪曲基本法，并解释有关方案是内地学者经深入研究，人大常委会决定不引用基本法18条，把全国性法律纳入附件三，因为一地两检法律并非条文所指，涉及国防、外交，以及不属香港自治范围的法律，而一地两检方案属出入境管制事务及香港高度自治范围；若透过18条纳入附件三的全国性法律，港府则必须立法实施。

从法律角度分析，他指方案不涉及阴谋论，“三步走”方案没有影响港人权利和自由，也没有人可逼立法会议员通过方案，认为“善意安排被理解为心存不轨或恶意安排”对有关人士非常没有礼貌。

汤家骅对大律师公会声明感到感概

行政会议成员汤家骅表示，对于大律师公会声明感到感概，因为公会声明过去都是比较持平、理性、专业，但是次声明结论过于极端，近乎政客口号式作结论，对声明用词有保留，又质疑对事件是否有帮助。

他指，把高铁西九龙总站纳入内地范围，要符合有切实经济需要、不减损香港居民自由和权利等基本条件。对于公会声明斥指“内地法律只要适用范围并非全香港，便可于特区境内由特区政府指定的任何地方（例如高等法院大楼）执行”的说法，他认为例子偏颇及与事实脱离，港人亦有权自决会否搭高铁。

汤家骅又指，民主思路即将公布的民调显示，港人对香港法治没有增加负面看法，对保留自由和权利持乐观态度，惟国际社会对香港认识不深，对香港有负面看法，影响香港在东南亚地区法制地位、吸引外资、经济发展等。