【DR误杀案】法官指引（四）三被告违责是否及刑事程度
DR医学美容误杀案，高院法官今继续引导时指出，集团利润丰厚，集团老板周向荣会否为牟取暴利而妄顾对死者的责任；实验室技术员陈冠忠，会否为升职加薪而违反其谨慎责任；于第三被告麦允龄，她既是医生，但又是集团的销售员，这种种情况，是否足以证明他们违反了对死者陈苑琳的谨慎责任，从而构成严重疏忽，以致他们须负上刑事责任。法官表明已完成大部份指引，陪审团将于下周一退庭商议考虑裁决。
三名被告周向荣、陈冠忠及麦允龄，各否认一项误杀罪名，指他们误杀女子陈苑琳。
血制品在研究中心感染细菌
高院法官张慧玲指，DR集团爆发细菌感染后，死者陈宛琳及另两名事主王静波和黄凤群，还有周向荣的姐姐周欣欣，分别被送院接受治疗。经卫生署及专家的调查，在培养CIK疗程血制品的亚太杆细胞科研中心里的两支吸管辅助器(Pippet Aid)，找到死者身上的肿脓分枝杆菌，透过环境证供，可推断细菌是在研究中心污染，污染时间介乎9月12 至10月3日，即三名死伤者及周欣欣抽取血液，至回输血制品期间。
死者有在美容院消费习惯
法官引述供词指，死者在事发前数月更接受过一次CIK疗程注射，使她精神好了、睡眠质素改善，死者亦显得愉快，不过经女医师诊断，死者身体健康却无实质改善。另死者丈夫事后发现死者在DR集团花费过百万元，曾在美容中心接受如青春针、杆细胞分秘素注射。
针对两个被告其中一项违反谨慎责任，便是医生麦允龄有无向死者讲述CIK疗程引致低血压、细菌感染的风险，而周向荣没有向麦作出监管，但法官提醒陪审团留意，基于死者过去在DR集团作为，即使麦向死者讲述产品所有风险，死者有可能答应继续疗程，必须细心考虑。
周会否为牟利而妄顾对死者责任
张官续说，若陪审团裁定三名被告违反谨慎责任，是导致死者死亡主要原因，之后便要考虑三名被告构成严重疏忽，须负上误杀罪的刑事责任。法官指，周向荣以低廉租金租用香港科学园实验室作研究，但却隐瞒储存脐带及脐带血干细胞，一年达1.45亿元利润，加上他以高利润吸引员工推销产品，周会否为赚取牟利，利用顾客追求健康的诉求，而妄顾对死者责任?
另两被告是否须付刑责
另陈冠忠会否为了自己升职加薪的个人利益，违反谨慎责任，须负上刑责? 此外麦允龄的名字曾在DR集团单据上出现，是销售员之一，加上集团将医务所、美容中心安排不同楼层、用不同名字，令顾客以为麦是独立于集团医生，目的要麦协助提升集团销售额，她有否因此违反谨慎责任，构成严重疏忽，而须负上刑责。
案件编号：HCCC 437/2015
延伸阅读