【七警案】总督察黄祖成指官准新闻片呈堂犯错求上诉　案押后裁决

七名警员于2014年占领运动期间，于金钟添马公园“暗角”殴打曾健超，而被裁定袭击致造成身体伤害罪成，七人同被判囚两年。七警事后已就定罪及刑期提出上诉，并获上诉庭批准保释等候上诉。上诉庭今（23日）会先处理总督察黄祖成的上诉许可申请，由上诉庭副庭长伦明高审理。代表黄的律师指原审法官在裁定涉案涉案新闻片的真确性及可呈堂性时均有犯案，质疑控方是否有足够证据，证明该片段属真实有可争辩之处，控方却指辩方原审时未有提出反对。法官押后裁决。

辩方质疑控方是否足以证新闻片的真实性

总督察黄祖成今由英国御用大律师Tim Owen、资深大律师郭兆铭和大律师蔡一鸣代表。控方则由英国御用大律师Jonathan Caplan、资深大律师梁卓然出战。

代表黄的律师Owen质疑，原审法官裁定涉案的无线电视新闻片的真确性及可呈堂性上均有出错，又质疑原审时未有传召拍摄片新闻片的摄影师，只传召制作经理黄广海出庭，Owen质疑这是否足以证明片段的真实性。

辩方无法争辩对被告造成不公

Owen续指，早于案件刚转到区院作答辩时，当时曾处理案件的法官郭启安，已曾质疑新闻片的真确性，并要求控方传召拍片的摄影师及记者出庭作供。惟控方最终只传召制作经理黄广海，而辩方从未获得新闻片的母带，只可单靠黄的证供证明影片，Owen认为辩方根本无法挑战该证人的证供，对被告造成不公。

控方指原审时辩方无反对

控方的Caplan则反驳指，本案并不涉任何法律观点的争拗，新闻片清晰拍下案发经过，黄广海亦是亲自比对新闻片母带及播出的新闻片后才到庭作供。而辩方在原审时亦没有反对该证人的证供，亦没有被告要求控方提供新闻片母带。

法官把案押后以决定是否批出上诉许可，另又批准黄祖成更改其保释条件，由原来的5万元现金及5万元人事担保，改为10万元现金担保。

七警依次为总督察黄祖成（50岁）、高级督察刘卓毅（31岁）、警长白荣斌（43岁）、警员刘兴沛（39岁）、陈少丹（33岁）、关嘉豪（33岁）及黄伟豪38岁）。七人于今年2月14日，在区域法院被裁定袭击致造成身体伤害罪成；警员陈少丹另被裁定一项普通袭击罪成。

案件编号：CACC38/2017