“套丁”案上诉　被告指原审大律师未传林郑失职　料上诉须时8天

沙田多名原居民与发展商合谋，以230万出售丁权以便“套丁”兴建近2亿元的发展项目，惟廉署发现申请文件有不实之处，12人两年前在区域法院被裁定诈骗地政总署罪成被判入狱。众被告不服提上诉，案件今（14日）在上诉庭进行指示聆讯，他们除投诉原审代表律师失职，未有传召专家证人探讨《基本法》丁权的定义，又未传召时任局长林郑月娥和孙明扬等证人以显示政府当时的态度，故会在上诉时争辩这些论点。上诉庭料聆讯须时8天，将择日聆讯。

12被告被判囚2年半至年不等

12名上诉人包括发展商李钦培；及11名沙田原居民：陈志昌、黄卓帆、韦俊杰、韦震豪、温贵麟、郑国华、郑宇宏、郑兴、邱贵珠、韦柏瀚及刘德胜，全部均被裁定串谋诈骗罪成。李被判囚3年，除了温贵麟和郑兴因年老被判囚2年半外，其余9名原居民判囚2年10个月。

投原审代表大律师失职

所有上诉人已申请保释等候上诉，今早在高院进行指示聆讯，近50名关注套丁案的市民到庭旁听，庭内座无虚席。12名上诉人现改聘资深大律师骆应淦、大律师庄启文等处理上诉，他们一致投诉原审代表大律师失职，没有充份索取被告的指示和提供法律意见，例如就是否传召专家证人探讨《基本法》第40条所保障的原居民权利。

认为法庭未能理解政府当时态度

另外，原审没有争辩李和其他原住民被告的潜在利益冲突，亦没有探讨港府对丁屋的态度，会影响被告是否不诚实行事等，上诉人认为如果传召时任发展局局长林郑月娥、房屋及规划地政局局长孙明扬接受盘问，或者有助显示政策背景和政府当时的态度。

控方亦会引用丁屋政策专家证供

控方忧虑上诉人援引的专家意见基于不少假设，可依赖的参考文献不多，又称如果要厘清甚么是丁权，可能要追溯至大清律例。控方会援引丁屋政策专家林栋贻的证供。12名上诉人现以5万元现金保释，今庭上申请更改条件，批准他们离境。

案件编号：CACC425/2015