【占旺清场案】被告称非故意阻清场　黄之锋叫大家好好抗争

三年前占旺清场，数十名示威者涉违反法庭禁制令，阻执达吏工作，因而被控藐视法庭罪，黄浩铭等9名被告不认罪，案件今(21日) 结案陈词。辩方律师今午继续发言，指各被告不是有意阻挠执清场，例如黄浩铭向执达吏提合理问题，并非阻碍；在场的实习女记者只为采访；而另两名被告已按警察指示离开，但因地上太多杂物，加上人群聚集，拖慢他们离开的速度。
散庭时，今在庭听审的黄之锋再答谢支持者，并称：“大家加油，好好生活，好好抗争。”

辩方：女记者当时正进行采访

辩方大状潘熙称，《独立媒体》的实习女记者麦盈湘，当时正进行采访工作，即使被拍到她疑似叫喊口号，但没有证据显示她当时喊叫甚么，以记者身份为独媒采访是一个合理辩解。清场时，警察向人群推进，甚至不准示威者留在行人路上，必须向尖沙咀方向攀过路障离开，当时地上杂物众多，令人群移动速度缓慢。

两被告疑因站近快必被捕

68岁的被告赵志深和另一被告陈宝莹站得较近快必谭得志的位置，警察当时注意着谭，虽然两被告没有作出任何构成阻碍的行为，没有推撞警方，亦没有拒绝离场，纯粹按指示往出口处移动，但仍然被警察拘捕，被捕后二人表现合作温和。虽然陈当时手持大声公，但无证据显示她利用大声公阻碍执达吏或警察，陈甚至对被拘捕感到很惊讶，反问警方:“因咩事拉我？”又称从未有人向她解释过禁制令内容。

辩方：严重阻挠才应被控

潘早前提到，蔑视法庭罪应包含两个元素: 被告明知而有意图阻挠法庭命令，和他们实际作出了严重阻挠的作为。潘举例道，在场的记者采访，某程度亦阻碍了清场，但因他们并非有意阻碍，不会有罪；正如在场戴红帽人士，他们的情绪化行为亦增加了执达吏的工作难度，但因为他们非一心一意阻挠清场，亦不会被控。

黄浩铭不停问因无人回应他

潘指黄浩铭当日礼貌地问执达吏:“人系咪障碍物？”，又质疑现场戴红帽的人士未必是合法执行清场的人，认为黄的提问合理和反映公众诉求，期间黄没有阻挡执达吏或打断他们的广播，不属于阻挠清场命令，问题出在执达吏明知道答案，却不回答黄，他才会不断追问。

但法官质疑，即使执达吏即时回答了黄的问题，黄仍会追问下去，不断抛出新问题引起讨论，就像庭上法官和大状轮流答问，也是永无休止的。

否认控罪的9名被告包括: 黄浩铭、朱佩欣、郭阳煜、赵志深、陈宝莹、关兆宏、熊卓伦、冯启禧和麦盈湘。案件明续。

案件编号：HCMP 774、776－781、783、784、787－789、791－797/2014