【双学判囚】汤家骅：教授指控法庭迫害　较斥“狗官”更损害法治

行政会议成员、前大律师公会前主席汤家骅今早（20日）在电台节目上，就“双学判囚”案指，近日有大学教授、资深法律界人士等，每日指控法庭的判决是政治迫害年青人，令有外国国会和传媒短时间内，公开质疑香港的法庭，较其他人在庭外大叫“狗官”更损害香港法治，又指这些言论可以构成刑事藐视法庭罪。

“双学三子”黄之锋、周永康、罗冠聪2014年冲击公民广场，被裁定非法集结罪成。原审未判入狱，上诉庭上周四（17日）改判他们入狱6至8个月，判决引起社会极大讨论。汤家骅今早在电台节目上批评，近日有大学教授、资深法律界人士和社会意见领袖，每天指控法庭判决是政治迫害，令有理想的年青人，有外国国会和传媒在短时间内，公开质疑香港法庭迫害年青人。汤家骅认为，由于这些教授和领袖公信力、在社会的领导能力，他们的言论较之有人在庭外大叫法官是“狗官”更损害法治。

指法官受政治操控判案可构成藐视法庭
汤家骅又认为，这些人士指控法官是受政治操控而判案，可以构成刑事藐视法庭罪，又说，受过高等法律训练的人，仍提出法官受政治操控言论，是希望透过政治能力影响法官的判决，他说：“令我感到痛心”。

“双学三子”非政治犯

汤家骅强调，称“双学三子”是“良心犯、政治犯”并不正确，因这两个词语的前提是认为“双学三子”没有犯罪，和事实相违背。汤续指，上诉庭推翻原审法官的判决，判词中最少提到原审法官5个谬误，并援引了很多英国案例，指若有人只看结果就批评法庭迫害年青人，而不看判决原因是极不公平。汤家骅认为，社会可以批评法庭胀判决，但不应提出没有证据和非理性的指控。