提供筛检优惠被指违专业操守　西医梁家骝就医委会决定上诉被驳回

前医学界立法会议员梁家骝医生，在2016年透过Facebook等，宣传早期胃癌及肠癌筛检优惠计划，并向公众提供折扣价，被医委会裁定违反专业操守。他向上诉庭提出上诉，指医委会错误裁定其广告属“宣传策略”，以及医委会的裁定不当地限制梁的言论自由。上诉庭今(13日)颁下判辞，指医生透过提供折扣价吸引病人，或会影响服务质素，因此专业守则禁止此类广告。医委会裁定梁的广告属“宣传策略”，上诉庭认为裁定并无不妥，驳回梁的上诉，并颁令他需支付医委会的讼费。

上诉人为梁家骝，答辩人为香港医务委员会。

上诉人提出多项理据，包括医委会错误裁定其广告属“宣传策略”，以及医委会的裁定不当地限制梁的言论自由。

广告大增会令人视医疗服务是商业活动

上诉庭法官在判辞指，医生的专业守则没有明确禁止医生提供折扣，但从整个专业守则考虑，禁止医生向公众提供折扣必然是守则的意图。上诉庭指，让公众得知折扣价钱，而非一般价钱，不会为公众带来什么好处，又指该些广告大增，会令医疗服务被视为商业活动。

有可能令病人选择不适合的服务

此外，医生透过提供折扣价以吸引病人，或会影响服务质素，甚至“偷工减料”。法官续指，向病人提供折扣价，亦有可能令病人选择不适合他们的医疗服务，因此守则禁止此类广告。

超出教育公众的目的

此外，梁的广告列出原本的价格，再划线删掉它，显示折扣价。上诉庭认为，医委会有权把广告视为“宣传策略”，以招徕病人，认为其裁定错误并无不当。上诉庭认为，梁的广告告知公众可以折扣价进行筛检，已超出教育公众的目的。

医委会限制合乎比例

就梁家骝指，医委会的裁定不合比例地限制其言论自由。上诉庭认为，相关限制属合乎比例。因此驳回梁的上诉，并颁令他需支付医委会的讼费。

案件编号：CACV63/2023