豪宅主妇涉虐待4岁女案 官指女佣及证人口供存疑 裁罪名不成立
居于沙浦道豪宅的4岁女童被发现赤裸倒卧睡房,送院后曾留医深切治疗部。女童的母亲被控虐儿罪,案件去年进行审讯,今(4日)在九龙城法院裁决。虽然家中女印佣曾供称女被告每日都打骂女童,她更称怕遭陷害而拍下有声无画面的片段。惟暂委裁判官马嘉忻认为印佣未能准确描术细节,似未能分辨那些属她耳闻目睹,或是别人告知的事,未接纳其供词,同时亦觉得女警及医生的供词存在疑点,裁定女被告两项虐儿罪均不成立。
女被告Z.A.L.(38岁,家庭主妇)被控两项虐儿罪,指她于2024年3月17至22日,以及同月23日,在沙浦道83号御豪门某单位,身为对4岁女童X负有管养、看管或照顾责任的人,故意虐待或忽略X,其方式相当可能导致该女童她受到不必要的健康损害。
印佣就洗澡安排也无法准确描述
马官指出,印佣声称曾向雇佣公司投诉被告打女儿,但雇佣公司却指她从未就此作投诉,且女佣就小朋友洗澡安排等简单议题,亦无法准确描述,认为她不能分辨那些属她耳闻目睹,或是从别人告知的事。印佣作供时又称她没有看过小朋友,更令马官摸不著头脑,认为印佣口供不可信,故未有接纳。
录口供5小时未发现被告情绪波动
马官觉得女警的证供亦奇怪,她称为被告录口供的5小时间,被告情绪无波动,直到处理完口供后,才发现被告在哭泣,马官形容情况奇怪,认为女警的口供亦不可靠,故亦不接纳其供词。
医生供词多不确定字眼
马官称,她明白医生的工作繁忙,每天要接见许多病人,而且医生的工作重点不是背诵别人的说话,因此她并没有质疑及责怪医生的意思。不过医生的供词中多次提“定系”、“定唔知系咪”的字眼,即是连医生都无法肯定当时被告到底说了甚么,故无法肯定被告当时的情况,故亦不接纳医生的供词。最后裁定女被告罪名不成立
女童X送院时曾入儿科ICU
案情指,被告案发时和长子、幼子和女童X同住在涉案单位,印尼籍女佣自2024年2月19日在涉案单位工作。同年3月23日上午,女童X被送往伊利沙伯医院,入住儿科深切治疗部。同日,警方以虐儿罪拘捕被告。
案件编号:KCCC787/2024