【横洲争议】顾问挪用机密数据　跟进八月发展局变脸：无理据检控

横洲三村刊宪收地限期今日（8月3日）届满，村民土地将被陆续强行收回，横洲争议风波中传媒曾揭发顾问公司奥雅纳（ARUP）挪用政府机密数据，发展局曾声言除民事索偿外，亦正考虑刑事检控ARUP，但事隔10个月，发展局却引述法律意见指，现时还未有足够理据支持局方采取其他行动，意味除了罚暂停投标三个月外，ARUP没有受到任何实际追究。立法会议员朱凯廸认为政府调查工作并不足够，亦没有交待ARUP同时承接横洲公私营研究的问题，以及聘请顾问公司的发展商在事件中有没有角色。

就刑事检控（ARUP）咨询法律意见

没足够理据支持其他行动

新世界发展申请在横洲公屋计划用地旁兴建住宅，由奥雅纳（ARUP）担任顾问公司，其中向城规会递交的文件中，引用规划署没有公开的《全港人口及就业数据矩阵》（Territorial Population and Employment Data Matrix，TPEDM）数据。土木工程拓展署于2015年9月，要求发展商及ARUP交代资料从何得来，反映政府当时已经起疑。

曾称研民事索偿和刑事检控

其后横洲事件愈演愈烈，《苹果日报》于2016年9月底揭发ARUP挪用数据，发展局先罚ARUP暂停投标三个月，但被罚“停赛”的范围，仅涉及“工程及有关顾问公司遴选委员会”辖下界别的顾问合约。发展局后来于12月6日再表示不排除延长禁标期，而且正研究循民事索偿和刑事检控跟进事件，并就此咨询法律意见。

但自起疑后23个月、事件揭发后10个月，发展局日前回复查询时表示，没有足够理据支持局方其他行动。发展局指已从管理顾问合约及表现机制方面，向有关顾问公司采取规管行动，但根据初步法律意见，政府现时还未有足够理据支持局方采取其他行动，将会研究有关法律意见，并保留从其他途径追究的权利。

共5公司因挪用数据被罚标

当时发展局又透露，正审视另外10份不同顾问报告涉嫌挪用数据。发展局回复中指相关部门已完成调查，并已对包括ARUP在内的5间顾问公司采取适当的规管行动。余下的个案则在现时还未有足够理据，支持那些个案与政府建筑或工程顾问合约直接有关，故此暂时未有采取任何规管行动。如有需要，局方会考虑征询进一步法律意见，并保留追究权利。

梁国雄抢文件隔两日即报警

去年11月15日讨论横洲发展的立法会会议上，时任社民连议员梁国雄因不满时任发展局副局长马绍祥回避质询，上前抢走马绍祥台上机密文件，交给另一议员朱凯廸阅览。马绍祥于两日后即就事件报警，指控触犯《立法会(权力及特权)条例》的藐视罪，现时案件已进入审讯阶段。

朱凯廸：未交代发展商角色

一直关注横洲事件的立法会议员朱凯廸认为，政府的调查工作并不足够。他指政府只做了第一层的调查工作，即顾问公司有否挪用数据，但ARUP同时承接横洲公私营研究的问题，以及聘请顾问公司的发展商在事件中有没有角色，政府则完全无交代，即使回复质询亦予人没有在进行相关调查的感觉。朱凯廸表示运输及房屋局局长陈帆已答允，在月底就横洲事件与他会面，期望政府在会面前不会有引起激烈反抗的收地行动，村民和关注者会把握时间行动，希望政府收回决定。