丽晶花园嬉水池获豁免两救生员　料年悭60万　食环署3年批出21宗

早前私人泳池爆出聘用假救生员风波，物管界称救生员经常短缺加上薪酬开支高，令收费较便宜的冒牌人士有机可乘。九龙湾丽晶花园嬉水池早前获食环署豁免，毋须聘请两名救生员，估计每年节省约60万薪酬开支。惟需要在嬉水池旁安装“紧急求助按钮”，万一有意外，旁边的主池救生员会出动。
食环署表示，过去3年21个私人泳池获批减少当值救生员数目。有救生员工会认为食环署准则含糊，又认为豁免会加重其他救生员的负担。

九龙湾丽晶花园设有两个室外泳池，一个为主池，另一个是水深不足半米、专门给小童的嬉水池。丽晶花园业主立案法团主席黄少琼表示，屋苑一直聘用两名救生员当值，看管两个泳池。法团去年收到食环署通知，要求他们为嬉水池安排多两名救生员，即总共要聘请4人当值。

根据食环署《泳池规例》，每个持牌泳池必须有不少于两名救生员当值。黄少琼指，若安排多两名救生员，法团财政负担大增。丽晶花园在2023年5至10月泳季聘用3名救生员至少需93万元，即平均每人开支约30万元。

食环署要求安装紧急掣后获豁免

法团去信署方申请豁免两名救生员，提交嬉水池图则及相片，认为水深较浅而且邻近主池，安全风险不大。食环署随后通知法团在嬉水池旁边安装“紧急求助按钮”，又派员到场视察两次。申请了一年，丽晶花园到今年7月成功获批，豁免两名救生员，主池及嬉水池均可全面开放。

如有人按下“紧急求助按钮”，主池的两名救生员会收到警号， 再前来救援。黄少琼认为嬉水池较浅，发生意外风险低，现时安排已足够。

食环署：过去3年21个私人泳池获批减少救生员

食环署回复指，会因应泳池的实际情况，如该泳池内的泳池数目、水面面积、泳池设计等。经实地考察后，考虑容许泳池安排不少于一名救生员当值。过去3年，有39个泳池提出申请，21个获批。

至于具体的审批准则，署方表示并没有规定要附上哪些既定文件，申请者可根据个别泳池状况提交资料。

拯溺员工会：审批准则空泛含糊

港九拯溺员工会副主席胡启荣认为，食环署豁免救生员的准则较空泛含糊，判断依据亦不清晰，署方应列明更具体的标准。他指泳池的装修、阳光照射角度等，都有机会制造盲点，“可能有个花槽已经会遮住咗啲泳客，或者太阳西斜，水面反光都会影响救生员”。如果随意批核豁免救生员，他认为将加重其他当值救生员负担，建议食环署考虑申请时安排专业人士，例如资深救生员到场视察泳池的实际运作情况。