【一地两检】涂谨申批违一国两制损港自治　忧更多地区行内地法

政府昨公布高铁一地两检方法，内地人员于内地口岸区拥全面刑事执法权。立法会议员涂谨申、朱凯迪今早出席电台节目时，均批评方案令香港失去自治，有违一国两制原有构思。涂谨申更质疑，为何权力最高层次体现的解放军军营，都愿意用香港法律，但高铁就不能。他担心，日后香港更多地方被划为类似的内地管辖区，实行内地法。

引基本法20条令香港会失基本法保障

由宣布兴建高铁至今，泛民一直反对。涂谨申今早出席港台节目《千禧年代》时质疑，解放军驻港部队属权力最高层次体现，但解放军军营仍用香港法律，反问为何高铁就用内地法律。

涂谨申又指，政府公布的一地两检方案，变相令香港少了一个有司法管辖权的地方，降低香港自治。他批评一地两检引用《基本法》第20条，即代表中央可授权本港取消基本法条文，受权香港放弃部分自治，做法有问题。他担心将来会否有更多地方被划为类似的内地管辖区。

朱凯廸拟成立“一地两检关注组”​

另一名议员朱凯廸就重申，一地两检方案对宪政造成伤害，亦对港人不公道。他解释，由2008年要兴建高铁至今，政府从未有提出一地两检或两地两检方法与民共议，“从来没有提出方案给予香港人表达意见，但建制派要求尽快通过方法，是离谱。”朱凯廸呼吁，港人不要只顾方便，更要考虑法律。

被问及会否于立法会尽力反对一地两检方案，朱凯廸指，现时讨论立法会的行动言之尚早，他期望立法会在休会期间先召开特别会议，给予议员商讨。他亦将会成立“一地两检关注组”，除了立法会议员，还有专业人士和市民，加强群众参与。涂谨申就指，他一定会在立法会上投反对票。

港大法律学院首席讲师张达明就认为，一地两检方案是自相矛盾。他解释，内地关口理应不属于香港，但实际地域仍在香港。同时，若实际地域仍在香港，但却不用香港法律，是开了危险先例。“如政府认为内地口岸不在香港境内，香港法院不应有司法管辖权，但仍有六项民事相关事项，仍受香港特区法律保障 。”张达明又认为，司法覆核成功机会较低，因为现在是“佢话法律就系法律。”