MIRROR演唱会坠屏幕　实习生称第一次接触索具图　坦言唔系好识睇

MIRROR于2022年于红馆举行的演唱会发生坠屏意外令2名舞蹈员受伤。3名负责统筹的职员涉虚报悬吊装置重量一案今（30日）进入第11天审讯。涉案负重表由康文署外聘的工程公司审视，曾审检视则的暑期实习生冯帝文今出庭作供。冯指，他第一次接触到索具图则和负重表，坦言“有少少难度”和“唔系好识睇呢啲图。”冯称他曾向被告梁耀祖请教负重计算的问题，梁能够解答他。

冯案发时是辉固的暑期实习生

控方今传召辉固（香港）工程顾问有限公司的时任实习生冯帝文作供，冯称他案发时在大专学院就读土木工程系三年级，他由2022年7月11日起在辉固作暑期实习，并有参与MIRROR演唱会的项目。冯称他有协助上司温志华检查的图则，温将索具装配图和负重表的印刷版本交给他，其后他亦收到电邮版本。

温有解释负重表与图则的关系

冯称，温有清晰讲解负重表与图则的关系，例如解释索具装配图上的悬挂点的负重、负重表上负重点有否超出相应磅数，温希望冯检查装置重量与负重点有否超出限制，以及检查负重表与图则的每个负重点是否在负重范围之内。

坦言唔系好识睇图

冯坦言，他是首次接触负重表与图则，形容：“有少少难度”和“唔系好识睇呢啲图”，但补充：“有啲咩问题我会第一时间问佢（温）先。”冯指他收到文件后曾与温讨论，温亦有解释文件上一些数值的推算过程。

朱着冯找梁耀祖

冯称他与温讨论过后“思考咗阵”，想知道其推算过程是否正确，遂请教同事朱家乐，朱说：“佢哋𠮶边有个人叫阿祖，相信佢都可能解答到你啲问题。”冯随后与第三被告梁耀祖通话2至3次，冯认为阿祖或是艺能员工。冯忆述，他就负重比例及负重计算方法向梁提问，梁能够解释。冯事后再向温汇报，并一同审视文件核对全部40个悬挂点的推算过程。

温有教导但自认非听一次就明的人

冯在辩方盘问下，同意阅读图则对于实习生来说相当复杂。冯指温的教导清晰，但他自认不是“听一次就理解晒嘅人”，由于温是公司董事，冯认为“冇理由下下都揾佢（温）”，故他其后向朱求助。辩方关注，当冯遇到不明白之处时，是否想自行解决，又问冯是否畏惧温。冯说或因当时温不在公司，他才请教朱。

冯认经验少由温引导如何看文件

冯同意辩方指，他协助温检查图表是想“学嘢”。辩方指，温早前承认主办方提供的图表至少有十个错处，质疑温及冯二人检查时，竟然“两对眼都睇唔到”。冯称，他们发现有问题时会向康文署查询，冯又称他经验少，很多时是由温引导他看文件，又说：“主要系温生讲我听。”

3名被告依次为吴凯莹（女，项目经理，42岁）、林志华（工程统筹，61岁），梁耀祖（项目经理，50岁），被控一项串谋欺诈罪，指他们于2022年5月19日至7月25日期间，虚报负重装置的重量，串谋欺诈康文署的经理，以令他允举行“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”演唱会。3人另被控一项交替性的欺诈罪。

案件编号：DCCC 291/2023