MIRROR演唱会坠屏幕　现场检查未察觉超重　工程师称无法目测重量

MIRROR于2022年于红馆举行的演唱会发生坠屏意外令2名舞蹈员受伤。3名负责统筹的职员涉虚报案进入第10天，康文署外聘的结构工程师温志华今（29日）继续作供时，被辩方质疑他到红馆视察时，若留意到有装置疑似超重，应通知康文署。温表示他无法目测重量，又称其合约并不包括这工作。

另一名前工助理作供时，认第三被告梁耀组曾致电想解释天花的负重问题，他则说公司的实习生会联络梁，他亦认这并非结构工程师所作的指示。

3名被告：吴凯莹（女，项目经理，42岁）、林志华（工程统筹，61岁），梁耀祖（项目经理，50岁），被控一项串谋欺诈罪，指他们于2022年5月19日至7月25日期间，虚报负重装置的重量，串谋欺诈康文署的经理，以令他允举行“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”演唱会。3人另被控一项交替性的欺诈罪。

忘记检测时是否有人在彩排

康文署外聘的辉固（香港）工程顾问有限公司之董事、结构工程师温志华今续接受盘问，辩方关注温在演唱会前夕到红馆视察悬吊装置的情形。辩方指，温视察时舞蹈员正进行彩排，灯光昏暗。温称他忘记当时是否有人彩排，但他有用电筒辅助，并在舞台及观众席进行视察。

温承认他没有带望远镜或其他工具来协助自己观察距离较远的装置。辩方引用警方在事发后拍摄的照片，指天花母架看似距离温视察的位置约15米，温称他估计是。

检查目主要看悬挂物的位置

辩方又问，凭温的经验及专业判断，当温见到装置疑似超重，会否通知康文署。温称他肉眼无法判断装置的实际重量，例如他无法知道LED屏幕及喇叭的内在结构，强调他到现场视察的目的，是检查悬挂物位置是否如图则所示，又称根据合约，辉固毋须判断重量。

以为屏幕重量已包绞车和框架

辩方另引述专家证人林向晖的报告指，林认为索具装配图的资料不足以令人辨识到物品如何悬挂到天花铁架、图则上的装置总重量和反力（Reactions）的数值不可能有分别等。温不同意索具装配图资料不足，另指56磅差异或是计算时四舍五入有关。温同意，警方没有向他了解其验算反力的方法。温又供称，他以为负重表上LED屏幕的重量已包括绞车和框架的重量。

前工程助理认叫梁耀祖找实习生

温的下属、前工程助理朱家乐供称，他在2008年入职辉固，他没有注册工程师资历，其职责包括检检视则及实地视察等。朱称，他在2022年7月18日接到梁耀祖来电，梁表示想解释演唱会的负重问题，朱称会找实习生冯帝文联络梁。除该次通电外，朱没有处理其他涉本案演唱会的工作。辩方质疑，温并无指示冯联络梁耀祖，指朱是自作主张。朱回答：“可以咁讲。”

案件编号：DCCC 291/2023