垃圾征费｜学者黄焕忠：垃圾议题中立不应牵扯政治　先推行再检讨

垃圾征费的推行一波多折，两度延期至8月1日推行，本月开始先行先试计划，刚过首个星期，全国侨联前副主席卢文端撰文促请政府押后或搁置垃圾征费。

香港浸会大学生物系荣休教授黄焕忠今日（9日）接受电台访问时表示，垃圾征费的概念已在港府酝酿十多年，早已成熟，现在只等试行后，收集各方意见和数据后，即可正式推行，“延迟”不应在考虑之列。他强调，垃圾征费这政策是中立的，不应与政治文化挂钩。

工联会立法会议员郭伟强表示，现时回收配套不足的问题需透过正式推行后的检讨来改善，所以要先推行，才可检讨配套上的安排。

▼4月1日　大埔新达广场一酒楼先行先试垃圾征费首天▼

卢文端昨日（8日）在报章撰文，指先行先试出现各种“乱象”，普遍市民未了解和接受垃圾征费，又批评是“激进反对派”的泛政治化高压下令政府订出的政策。香港浸会大学生物系荣休教授黄焕忠今日先后接受港台和商台访问回应此事，称垃圾征费的概念早已成熟，只等政府将计划落地，然后收集市民遇到的问题，在8月1日前理顺这些问题便可正式推行。

垃圾征费实施后　增加市民回收诱因

有意见认为现时回收率低，回收配套如三色桶、厨余机的数量少，其设置位置距离民居远等。黄焕忠表示，回收率低不是垃圾征费延迟推行的理由，以往回收一向是自愿性质，让市民少诱因来做垃圾分类、回收，现在透过立法规管垃圾征费，市民回收诱因会比会更多。

政策落地后才可发现更多问题作改善

他亦举例台湾在千禧年代初就推行垃圾征费，回收率由未强制征费前的约20%大幅上升至征费后的约60%，台湾在推行后，亦花不少时间适应，检讨各种问题，才达致如今顺畅的模式。他续指，香港市民早前反映地拖把不能用指定袋弃置的问题，其实在台湾都有遇上，当地政府讨论了一年多提出解决方案，将拖把当成回收物回收，因此现时港人对垃圾征费尚有不清晰的了解是正常的，政府亦需在推行后，才可检讨市民有不清晰的地方，然后改善，“全世界嘅政府都唔会谂好晒所有问题先落地”。

市民需妥协：不可能一落楼就有回收站可弃置垃圾

他认为，厨余机、回收点设施是足够的，不可能做到“一落楼就揼到”的地步，居民始终要走多几步，行10多分钟到回收点扔垃圾，因如果要每栋楼都设置回收桶，将会阻街和浪费资源，台湾市民都需步行10多分钟才可到回收桶。他认为市民需了解到垃圾回收不只是政府的责任，亦是市民的责任，市民需从中妥协。

不应考虑把垃圾送大湾区焚化

黄焕忠强调，垃圾处理的问题应是中立，“唔应该将政治拉入去讲”，他指香港的政治文化太极端，导致早已提出十多年的垃圾征费一直未有实施，欧美国家早在上世纪80年代已开始做垃圾回收同征费，反映这是现时主要、最好废物处理的方案。

卢文端提出将垃圾送至大湾区焚化，黄表示，“绝对唔系可考虑嘅方案”，因每个地方都有责任自己处理好自己产生的垃圾，现时垃圾回收的循环经济是主流，香港或能从中发展第四工业，他因此呼吁市民大众尽早接受垃圾征费和回收的方案。

郭伟强：经济状况和征费无冲突

工联会立法会议员郭伟强在节目中认同黄焕忠的观点，又称现时香港的经济状况和环保征费是无冲突的，并反问“唔通经济差就唔讲劳工权益咩？”他指其他地方推行垃圾征费、环保回收，外国政府会安排公务员在回收站帮居民分类回收，香港政府可考虑聘请外判员工做同样工作，政府亦可延长垃圾征费的适应期，以及推行全民试行计划3个月，让政府收集的数据可更准确，“而家市民心态十五十六，以为之后可能唔推就求其做，攞返嚟啲数据可能唔啱用”。

柴湾连翠邨288户9成拎袋　只得2成有用

柴湾连翠邨物业管理公司负责人潘建良指，该屋邨288户居民中有9成都主动拎指定袋，但在整个星期，有用指定袋的居民只得2成，“七桶垃圾入面得一桶系绿色袋”，他推测可能与政策未实施有关，市民在试行时或会较宽松处理垃圾袋。

在厨余机使用方面，他指连翠邨居民的回收意识一向不差，未试行前邨内的厨余机有40至50人次使用，试行后得数字亦差不多，他形容是“识做𠮶啲就一直做，唔识𠮶啲喺试行后都唔会用”。

▼4月1日　深水埗“三无大厦”试行垃圾征费▼