Under Armour入禀控Uncle Martian侵权

“一山还有一山高”，山是指“山塞”。内地继有“乔丹体育”、“新百伦”等知名原创体育品牌外，最近又有“Uncle Martian”（中文名“安可玛汀”，不是“火星叔叔”）面世。内地传媒指，美国体育品牌Under Armour针对“安可玛汀”侵权行为，已于中港两地采取法律行动。

事实上，Under Armour（UA）早于5月已经透过传媒，公开谴责Uncle Martian，无论商标图案到内地中文名（UA内地译名“安德玛”）都与UA非常相似，是明显侵权行为。据内地传媒报道，UA就Uncle Martian侵权行为，已经于中港两地采取法律行动，其中内地方面，UA向福建省高级人民法院提出诉讼，以侵权及不正当竞争，控告Uncle Martian及其母公司福建廷飞体育用品有限公司，要求赔偿1亿元人民币，并且颁布禁制令。

内地对品牌认知向来与别不同，屡次侵权案件都有出人意表判决，齐来经典重温：

Apple iPhone 6 侵权需停售

最新一宗内地山寨奇案是苹果iPhone 6及iPhone 6 Plus，2014年被深圳手机生产商佰利控诉侵犯旗下产品100c外观知识产权，今年6月北京知识产权局裁定侵权指控成立，要求苹果停止销售。苹果方面已向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销裁决。

乔丹打赢Jordan

内地体育品牌经典侵权案是“乔丹体育”，无论名字及商标标志，都与Nike旗下Air Jordan相似。NBA名宿米高佐敦本人于2012年向中国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，撤销“乔丹体育”共78个相关注册商标。但委员会裁定维持乔丹体育的一系列商标。米高佐敦遂向北京市第一中级法院提出诉讼。去年法院一审以“乔丹”只是普通美国姓氏为由，判佐敦败诉，即使佐敦上诉至北京市高级人民法院，惟去年5月二审维持一审判决。

New Balance同样输了

New Barlun告赢New Balance相信近年另一宗令人愕然的侵权案。内地New Barlun于2004年6月注册了中国“新百伦”商标，令美国知名运动品牌New Balance，因采用“新百伦”的中文名被提控。2015年4月，广州法院判决New Balance侵权成立，须赔偿9,800万元，New Balance不服提出上诉，惟广东省高级人民法院近日二审宣判New Balance败诉，只是赔款减至500万元，并不能用“新百伦”作商标。

LV官司纠缠5年终胜诉

Louis Vuitton于2002年与武汉商人王军的官司轰动全球。王军于2002年在内地注册“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标，翌年更取得LV手提袋外观专利权，2004法国 LV向中国知识产权总局提出请求撤销该专利却被驳回，王军于是向LV索价1.2亿元以购回商标，或将LV武汉地区的独家经营代理权交给他，经历数年的诉讼，到2009年1月才被判王军禁用类似LV的外观设计。

而香港知名时装品牌G2000与内地“傍名牌”商标“2000”互指侵权的案件，双方闹上内地法院，G2000多次败诉，一度令G2000于2006年起被迫在内地停售领呔及皮带等服饰，更于2013年7月被罚款1200万人民币。其后双方于同年10月和解，但G2000需向“2000”的内地商标持有人支付一笔和解金，才取得“2000”的内地商标拥有权，G2000品牌商品亦可在内地解禁。