港女IG公审疑遭两男偷拍　影相拍片记录觅证过程　网民热议窥淫罪

港府订立“窥淫罪”严厉打击非法拍摄或观察私密部位行为，但在公众地方偷拍陌生人的影像若不涉及色情，就未必违法。一名港女在其instagram帐户图文并茂，指出最近遇到两次疑被偷拍经历，其中一次在食肆外要求一名老翁打开手机翻阅，最终在垃圾桶内发现自己、胞妹和母亲的被偷拍照，但相片不涉及“影裙底”或“高炒影胸部”等色情元素；另一次被偷拍经历发生在港铁车厢内，情况大同小异。
帖文引来网民讨论，有人质疑相关偷拍相片未必属于“窥淫罪”范围内，反而认为双方如有怀疑，应立即报警。执业大律师陆伟雄接受《香港01》查询时曾指，无论偷拍者有否成功拍下照片或影片，只要有偷拍意图及动作便属违法。

楼主在其ig帐户上载相关影像，并以文字称“最近遇到两次被偷拍，第一时间佢一定唔认 ，要睇住佢开相簿，相簿（内）可能del（删除）咗，垃圾桶一定有”。

楼主指，其中一次疑被偷拍事件发生在食肆外，称发现1名老翁怀疑偷拍后，要求检查对方手机，“一开相簿已经劲多偷拍照，冇录到，劲多地铁偷拍相”。楼主上载的片段可见，她正翻阅疑为涉事老翁的手机，片中有一把女声，相信是楼主正在质问：“出去呀，出去呀，出咗先啦，你呢啲几耐之前影㗎？”

她在相簿内找不到证据，只有涉事老翁的的私人照片，但打开相机再按左下角的相片库后，就发现楼主、胞妹和母亲的的被偷拍照。她虽用效果遮掩3人容貌，但相片明显不涉及“影裙底”或“高炒影胸部”等色情元素。这时有其他女声连忙表示“啱啱影”、“删咗佢”，楼主亦指，当时老翁身边有家人陪同，“好似知道佢系惯犯咁”，连忙代为道歉。片中可见，老翁删除相关照片后举起右手表示歉意。

楼主继续忆述，另一次疑被偷拍经历发生在港铁车厢内，她上载的影片只有约9秒，只见一名男子离开座位，走到列车中间，过程中没有质询和翻阅手机的过程。楼主用文字补充指，事发时她独自一人，发现被偷影时立即质问对方，“行去佢隔篱见到佢即刻delete（删除），要佢开垃圾桶，都仲系闪闪缩缩唔肯开，我自己㩒佢手机开，喺垃圾桶揾到偷拍（相），最后佢喺下一个站走咗”。

楼主表示以前遇到偷拍会“唔知点”，两年前遇到类似情况，试过上前要求翻阅对方手机，️“可能太多种影相app或相簿分类，𠮶阵喺相簿揾唔到就放过咗佢”，提醒“大家遇到偷拍一定唔可以忍，唔该大家见到其他人有呢啲情况，可唔可以帮帮手”。

相关帖文获得逾3,200个赞好，但楼主没有开放留言，有讨论区用户留意到帖文并展开讨论，有人质疑“公众地方又唔系影裙底，犯咩法？”，甚至认为楼主并非执法人员，“其实无权开人哋手机”，反而认为她目前将涉事老翁和男子的相片上载IG公审，“其实佢而家咁摆人大头，人哋识玩，系可以告返佢转头”，更有人呼吁“唔该香港男人，其实正常女人都要，唔好被一啲并非执法人员嘅人，冲过嚟胡乱指控你几句，就打开手机、打开你嘅私隐畀人哋睇”、“如果真系介意，就唔该报警”。

执业大律师陆伟雄过往接受《香港01》查询时曾指出，任何人在没有取得事主同意下，暗中观察或拍摄私密部位或私密作为，即犯窥淫罪，无论偷拍者有否成功拍下照片或影片，只要有偷拍意图及动作便属违法，“事后有否删除相片也没有影响，因为罪行已经发生”。

陆伟雄指出，事主可选择要求偷拍者删去相片，惟相片属证明犯案行为的证据，一旦删去日后或难以定罪及追究。他建议市民若遇到类似情况应即时报警，因相关拍摄工具将被警方检走作为证物，被拍下的相片及影片流出的机会相对较微，同时亦能保留作为追究的理据，属更安全的处理方法。

《2021年刑事罪行（修订）条例》于2021年10月8日刊宪生效。条例就窥淫、非法拍摄或观察私密部位、发布源自上述2项罪行的影像，以及未经同意下发布或威胁发布私密影像订立特定罪行，罪行的最高刑罚为监禁5年。