【皇都告急】团体发起联署　促古咨会评戏院为一级建筑　

香港地寸金尺土，历史建筑物硕果仅存。
在北角屹立63年的皇都戏院，是不少香港人的集体回忆。最近，政府对其历史评级建议为二级，保育人士忧其被迁拆的危机；适逢古咨会将于本周四（8日）开会再讨论戏院历史评级，“活现香港”希望在开会前夕收集3000人联署，要求古咨会将戏院列为一级历史建筑。

谈起集体回忆，香港人自然想起天星码头、皇后码头。最近引起港人关注的历史建筑物，是位于北角的皇都戏院（1952年开幕名为璇宫戏院，1959年易名至今），属本港现存最旧的战后单幢戏院，见证战后电影业辉煌时代。其屋顶由一系列外露式抛物线型桁架组成，门口上方有巨型“蝉迷董卓”浮雕，并以弧形设计突出入口，简洁的设计富有古典美，就连国际保育专业组织、德国Zittau/Görlitz University教授Jos Tomlow亦曾赞皇都戏院建筑独特。

皇都历史价值获国际肯定，但古迹办在年初却建议，将皇都戏院评为三级；加上戏院自去年开始被地产商看中收购，保育人士担心即使提升至二级历史建筑，仍然有被迁拆机会，相继为皇都戏院撰写报告，望政府考量其独一无二的价值，提升为一级古迹。

古咨会将于本周四（8日）开会，再就皇都戏院的历史评级讨论。保育团体“活现香港”早于3个月前发起联署，希望古咨会为皇都戏院评为一级历史建筑；当中亦提及，民间早已从多方面证明皇都戏院具有极高文物价值，希望古咨会成员认真审视皇都戏院的价值，还皇都一个公道。为了强烈表达诉求，联署亦呼吁大家联络古咨会各成员、一人一信致古迹办执行秘书。

团体发起联署 盼3000人响应

《香港01》访问“活现香港”创办人兼行政总裁陈智远，他表示，活现香港曾考察过，戏院内部结构及原有戏院空间大致上仍得以保存，认为戏院评为是“最起码的恰当”。他期望，开会前夕，可以累积3,000人联署，至今数字已超过2,000。

但他亦呼吁，市民可在周四会议有结果后，在公众咨询一个月期间，发表自己对皇都戏院的意见。“活现香港”过去为皇都戏院撰写懒人包、拍片，引起不少市民关注。陈智远解释一直坚持的原因：“成日讲扩建迪士尼，其实我哋嘅城市仲有好多宝，唔系话怀旧，而系佢哋仲有经济文化资源。”

此外，《香港01》亦访问中文大学建筑文化遗产研究中心文物主任吴韵怡，自小在北角长大的她，因妈妈在皇都商场开童装店，她与邻近店舖的小朋友经常打成一片，皇都戏院一带，是她难以忘怀的童年回忆。直至去年，身边朋友发现皇都戏院被地产商收购，担心戏院步湾仔同德大押被迁拆的后尘，于是为戏院进行研究，例如发表文章讲述戏院的历史价值，让古咨会进行准确的历史建筑评级。

皇都见证香港电影发展 吴韵怡：代表性不能抹杀 

她告诉《香港01》记者，皇都戏院具有保留价值，属于全港岛唯一的战后旧式单幢戏院，综观全港，与皇都戏院相似的只有长洲戏院及油麻地戏院。她笑称，“可能有人会觉得系港岛人嘅事，但皇都戏院嘅代表性唔可以抹杀，佢系见证香港电影发展史！”她又说，据政府说法，若然是1级，其历史价值肯定会高，有助保留建筑物，古迹办的评级定义如下：

一级历史建筑：具特别重要价值而可能的话须尽一切努力予以保存的建筑物。
二级历史建筑：具特别价值而须有选择性地予以保存的建筑物。
三级历史建筑：具若干价值， 并宜于以某种形式予以保存的建筑物； 如保存并不可行则可以考虑其他方法。

皇都戏院，未必是你我他共同的回忆，但她更希望香港人怀著捍卫集体回忆的信念：“你去外国旅行，你都想睇人哋嘅名胜古迹，但点解香港唔值得保留呢啲历史？”问到她多年在民间争取政府为历史文物发言，她轻轻抛下一句：“好简单，一个城市嘅历史要延长，唔可以单靠教科书！”

古物咨询委员会主席林筱鲁就个别联署不回应，但他向《香港01》记者表示，过去多次提及会检讨战前历史建筑物的评级准则，对于周四的会议，他表示，仍有待委员讨论才有评级。