无得留低？　保育应原址保留　拆霓虹招牌如拆“香港招牌”　

夜晚的香港街上，向马路延伸的霓虹灯群是香港独特的夜景之一。不少游客都被其幻彩夺目深深吸引，但香港人现在却要把这个充满香港特色的夜景摧毁。

【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】

撰文：邓媛琳　邝浩扬

下载“香港01”App ，即睇城中热话：https://hk01.app.link/qIZYuEC5LO

近日屋宇署就招牌检核计划拍摄了一连串广告，当中提及到：“通过检核的招牌可保存五年，之后重新检核，否则⋯⋯拆！”其计划目的为管理在2013年9月2日前已经存在或建成的招牌，并清拆不合标准或有潜在风险的招牌。而西环森美餐厅、观塘鸡记麻雀耍乐，以至佐敦麦文记面家等历史悠久的霓虹招牌，成为一波波清拆行动的主要目标。今年，单单在佐敦白嘉士街，屋宇署共发现至少246个违例招牌，并发出95张清拆令。

霓虹招牌赋予香港活力

香港理工大学设计学院助理教授郭斯恒，多年来从事本港霓虹招牌研究，对霓虹背后故事的见解尤深。他说，每个霓牌都代表着一个家庭、一盘生意和一代营商故事。“七八十年代香港是霓虹灯招牌满布街道的城市，大部份商舖都挂出一个个色彩斑斓的大霓虹招牌以招徕顾客。”面对霓虹招牌逐渐消失的不争事实，郭斯恒有自己一套对城市魅力的看法。“城市不一定要干干净净，城市就是要有诡秘、肮脏的一面。拆霓虹招牌，就没了探险和混乱的感觉，令香港街道变得非常寂静，毫无神气。”

引致招牌遭淘汰的因素

霓虹招牌加速“死亡”，归根究柢硕大的招牌逐渐出现老化掉落的安全问题，导致近年政府频拆霓虹招牌。此外商店商场化、营商态度转变和科技发展的影响，亦是导致霓虹招牌逐渐消失的原因。“商场化底下，街舖少了，街道上出现的招牌买少见少；商户营商态度有别以往，不再抱‘长做常有’的心态。加上租金不稳的因素，不少商铺大概每三年就搬一次铺，不再愿意花太多金钱去造一个搬不走的霓虹招牌。此外，因为科技发展，很多铺主都转用维修费较便宜的LED灯来取代霓虹灯做招牌，这都是大型招牌逐渐消失的原因。”

金钱挂帅 保育落后

｢囍帖街”和霓虹灯一样，充满香港人集体回忆。但最后囍帖街却遭政府以保育名义，改头换貌成旅游景点。可是此街不同彼街，改建后街铺已经全部换成装潢高雅华丽的连锁店，尽失囍帖街本来的特色。｢政府一刀切，左手不断在清拆，右手却说要保育。好像缺乏内部沟通和协调，犹如在拆自己的招牌。”

有鉴于囍帖街的例子，有人认为香港政府在保育政策方面太商业化，欠缺对文化价值的考量。｢是否太商业化我不敢讲，但现在的政府高官大多是商人，他们当然会先考虑商业价值。文化永远不会是香港政府眼中的第一，因为要花钱嘛。”郭斯恒认为，其实港府并非毫无保育意识。就如立法会认为招牌都能代表香港，所以后期对招牌事宜处理态度都较宽容。

至于香港政府的保育政策是否较为落后，郭斯恒则认为香港保育的确较其他国家迟起步。根据屋宇署资料，政府在2010年实施了“小型工程监管制度”。规定招牌不可伸出超过4.2米，离地不能少于3.5米。而香港大部分招牌均于2010年前竖设，数以千计屹立几十载却不合规格的霓虹招牌，一夜间变成僭建物。“当其他国家都已经在保育本土特色时，香港政府才开始发觉在全球化下，自己的地方有太多其他国家的色彩，需要保留些属于香港的东西。”

原址保留 v.s. 博物馆收藏

近年港府对保育愈发重视，梁苏记遮厂牌匾、皇后码头、大馆，港府都以不同方式保留。梁苏记牌匾港府采用了博物馆式保育，牌匾获政府置于香港历史文物博物馆供市民观赏；而皇后码头则获原址保留；最后，大馆则揉合以上两种方案，政府于原址保留了文物建筑的外壳，而内部则改建成博物馆供市民参观。到底哪一种保育方式最理想而又最适合香港呢？

提到香港最理想的保育方式，郭斯恒显露出一点无奈。“最理想的保育方式当然是原址保留。”香港地方有限，细小物件易于原址保留，但亦要在保育、民生和众持分者间平衡，实非易事。东西大如霓虹灯招牌只可拆卸并保存于M+等文化博物馆，但霓虹招牌属于室外空间，挂在大厦才能彰显其价值与意义，将它们从室外抽走而失去味道亦是无奈。

政策以外保育阻力

关于保育于政策以外的阻碍，包括：商户、业主立案法团及居民等。居于佐敦、光顾白士街的麦文记面家多年的老街坊简太表示：“店主都没有打算保留麦文记招牌，即使招牌多有纪念价值，街坊多喜欢这块招牌。但任谁都无权力阻止政府要求拆除招牌的决定。”霓虹招牌的去留与商户态度尤关，若商户因成本问题而不参与检核计划，或因招牌有违新例，招牌将不获保留，会遭到清拆。加上，LED灯的发明逐渐取代霓虹，商户多不愿保留霓虹招牌。另外，倘若因霓虹招牌亮起而窒碍附近居民生活，业主立案法团和居民有权反对保留。

绝处可逢生

霓虹招牌由高挂于行人路上的消费标示转向文青路线的宠儿；由室外指示走入室内成为摆设；由文字为主至图案线条。以上都凸显出霓虹招牌的适应能力。“有缝隙的地方，就有生存的空间。”

保育分层次 全民可有责

郭重申，政策、资源在于保育固然重要，而大众教育亦是不可或缺的一环。“每个人都可以有保育的角色，我把‘单眼佬凉茶’牌匾搬回办公室收藏并展示，将霓虹灯的概念及技术授予大众，甚至像现在与你般谈论起它，都已经是保育。”

看来保育的重要，在于城市内的人本身都要有意识，才能无视文物大小，都能注视到背后的历史故事。

【编按：文章题目为编辑所拟，原题为“挽留香港光影 学者呼吁保育霓虹 “拆霓虹招牌如拆自己招牌””】

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）