外卖自取Pizza被偷食？薄饼移位有空隙　食客质疑被偷投诉掀热议

外卖自取食物都可惹来“偷食”疑云？日前有食客光顾某大型连锁薄饼店，回家后打开包装盒却发现薄饼其中1角摆位凌乱，件与件之间有空隙，质疑被偷，“好X老土，咁都偷”，又表示已向涉事店舖作出投诉。
帖文引来网民激烈讨论，有人觉得薄饼比例明显不均，支持楼主要求退换；不过亦有人认为是人为切位不准所致，“3点和9点方向𠮶两件大，2点和7点𠮶两件细”、“似辘呢两刀唔平均”，又解释外卖自取包装应有1条红色贴纸作包封，“如果封条完好，无可能会偷到”、“话人偷食之前系咪要提出足够证据？”。亦有网民质疑，是楼主运送问题导致薄饼移位。
楼主另发布多张照片，显示所有薄饼可以整齐地重新拼合，令网民确信不涉及人为偷食，“摆得唔好，拼返佢就无小到”、“你PO出嚟嘅相好误导人，留言有张就似啱啱打开，𠮶张真系无问题”。

楼主在facebook群组“香港茶餐厅及美食关注组”上传1张图片，指当天光顾屯门某大型连锁薄饼店，并以外卖自取形式，购买1个名为“夏威夷风光”口味厚批薄饼。如图所示，薄饼其中1角摆位凌乱，件与件之间有空隙，接驳位不符，质疑被人“偷食”，不忿称“好X老土，咁都偷”，又表示已向该店舖投诉。

帖文引来网民热烈讨论，有人觉得整个薄饼“完全唔啱比例”，“其他几嚿啲切口对唔返隔篱𠮶块”。惟有网民觉得上述问题皆因移位，以及切位不准所致，“斜咗过左边啫”、“3点和9点方向𠮶两件大，2点和7点𠮶两件细”、“似辘呢两刀唔平均”、“8块啱啱好，如果话俾人偷咗1块，咁即系本来有9块？”，相信“明显无被偷”。

有留言则表示，若然选择外卖自取，理应难以出现被“偷食”情况，“被害妄想症？”、“下次叫免切，就唔会俾人偷啦”、“（薄饼盒）应该有红色封条贴纸，如果封条完好，无可能会偷到”、“讲真佢哋要食，自己焗一个食都够啦”、“话人偷食之前系咪要提出足够证据？”。

楼主见被网民不断围攻，现已关闭帖文留言功能。不过他曾于留言区上载另外2张图片，其中1张显示，若然将所有薄饼件数整齐地重新拼合，的确比原先更美观；而另1张图片则更为明显，只要将每件薄饼平均置于白色底纸上，虽然每件大小仍存偏羞，不过整个薄饼大于白色底纸，看上去更显完整，故令网民确信不涉及人为偷食，“摆得唔好，拼返佢就无小到”、“你PO出嚟嘅相好误导人，留言有张就似啱啱打开，𠮶张真系无问题”。

（FB“香港茶餐厅及美食关注组”）