“男扮女”跑接力疑云　体坛性别争议：难为男女定分界

男？女？世事未必非黑即白，也未必一目了然。7月底在内蒙古呼和浩特举行的全国大学生田径锦标赛上，有外貌较为男性化的运动员参加女子4x100接力赛。一张该接力赛四位运动员并排而站的照片引起哗然，读者和网民纷纷质疑其中二人的性别──是否“他们”混合“她们”作赛？同时也引起体育界对运动员性别鉴别机制的检讨，乃至医学上如何界定男性、女性或双性的科学问题……

受质疑的运动员是湖南女子接力队的廖梦雪和童曾欢，两人均蓄男装短发，亦缺乏女性曲线，大陆媒体都刊文质疑，无论面部轮廓、整体骨架还是腰胯比例，皆是男生的样子。除了在上述比赛摘冠，二人还于5月时参与在横滨举办的国际田径联会（IAAF）世界接力锦标赛，以及于8月包办了黑龙江的全国田径冠军赛400米赛跑的冠亚军。

事件引起国内外媒体广泛关注，Twitter上关于两人的贴文已有近7,000万个赞，韩国媒体率先炒热话题，远至西班牙的体育报章《马卡报》（Marca）也以“两位中国运动员因外表和声音而引发性别争议”为题来作报道。中国国家田径队官方微博事后间接“辟谣”。翻查资料，童曾欢去年代表中国出战亚运，夺得女子400米跑第六名。

由全裸、基因到荷尔蒙检测

这场小风波停留于捕风捉影，但性别争议在体育运动中并非新鲜事。事实上，男女分开作赛，并非自古有之。古希腊的奥运会，仅容许男性参与（作赛时全裸），女性连观看比赛都被禁止。直到1896年现代奥运会诞生，当时仍不容许女性参赛，迟至1924年国际奥委会（IOC）才正式允许女性参加奥运。

分开作赛的原因，IAAF曾表明是由于男性平均体能优于女性，故分设女子项目，以确保所有女士能够公平竞赛，强调做法旨在“保护”女性。

问题是，怎样替运动员“验明正身”，防范男性混进女子赛事？当然不能单靠样貌，而是透过科学方法。追溯现代运动历史，IAAF最早于1950年开始进行性别验核。然而，当时由医生进行的检验，竟然是要求女性运动员一丝不挂地站在面前；有段时间更强制所有女性运动员参与检验……不问可知，她们会感到难堪，并质疑运动员为何要受此屈辱……

1968年的冬奥，IOC始引入基因检测。基因学指出，男性第23对染色体是XY，女性第23对染色体是XX；按此原则，若运动员的性染色体带Y，则必是男性，道理浅显不过。但后来人们发现，性染色体并不能有效分辨性别，除了因当时基因技术尚不完善，更因世上存在“双性人”（intersex），其特征是虽然第46条染色体是Y，但出生时的生理结构却与一般女性无异，而且，大多数都出现性腺退化，缺乏雌激素（oestrogen）和黄体素（progesterone）等女性荷尔蒙，故青春期时不会发展第二性征，以致未必由女孩过渡至女人体态。

除了“46,XY”的“双性人”，还有“XXY”男性、“XX”男性等等——然而，由于相关男性并无在运动场上获较大优势，所以，体育界的争议主要集中到“46,XY”上。事实上，有位“46,XY”运动员便曾直言：“如果我们赢了，就为人诟病；如果我们输了，则无人理会。”

过去颇长时间，基因检测不单未有解决问题，反而衍生更多问题。例如1985年，一位女儿身的西班牙跨栏选手Patiño被验出带有“Y”染色体，因而被逐出国家队，失去参与奥运的机会；事后，有基因工程学家发现，她的身体对男性荷尔蒙呈阴性反应，所以，她被视为没有“受惠”于“双性”。

赛后队员接受访问，廖梦雪的声音也被网民质疑像男人声：

随着对基因检测性别的质疑愈来愈大，IAAF遂于1992年停止相关操作，1996年的奥运亦跟随了，除非引起性别争议，又或存在明显竞赛优势，检测就不会进行。

当时，性别检测的焦点转到睪丸酮（testosterone）身上——睪丸酮的名字或存误导，因为这种“男性荷尔蒙”不仅由睪丸产生，另外肾上腺、卵巢都会分泌，亦即男女皆有。理论上，其作用之一乃刺激肌肉增长，以及增强骨骼密度和强度；所以青春期发育后，男性比女性跑得更快，而且跳得更高。IAAF指，相关体育优势平均介乎10%至12%。

一般而言，男性的睪丸酮含量介乎每升7.7至29.4纳莫耳（nanomole），一般女性则介乎每升0.06至1.68纳莫耳。长久以来，运动员注射额外睪丸酮皆被禁止；2011年，IAAF将女性参与所有田径比赛的睪丸酮上限订于每升10纳莫耳。

然而，这个性别检测后来又出现问题。请继续阅读：若运动员是“她”也是“他” 该如何安排出赛？

上文节录自第181期《香港01》周报（2019年9月23日）《“他们”混合“她们”接力赛跑？　体坛性别争议：难为男女定分界》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。