【文学奖】丑闻过后 瑞典学院何去何从
去年11月，18名女子响应#MeToo运动，指控瑞典学院女院士弗罗斯滕松（Katarina Frostenson）的法籍摄影师丈夫阿尔诺（Jean-Claude Arnault）在1996年至2017年间曾对她们做出性侵行为，并斥责瑞典学院明知而不闻不问。瑞典媒体还爆出，瑞典王储维多利亚公主曾于2006年一次晚会中被阿尔诺骚扰，瑞典王室对此消息不予置评。丑闻引发部分院士“辞职”—瑞典学院的18名院士为终身制，理论上无法辞职，但院士可拒绝出席学院会议。这场风波导致今年诺贝尔文学奖无法如期评审，诺贝尔基金会于5月宣布今年停颁文学奖，创下近70年来首例，而丑闻主角阿尔诺已被瑞典法院判处一项强奸罪名成立，判囚两年。撰文：甄梓铃
承接上文：【文学奖】跟着瑞典人上一堂“诺贝尔课”
自己奖项自己救
为了填补今届文学奖的空白，瑞典专栏作家Alexandra Pascalidou和100多名瑞典作家、记者等文化界人士设立“新学院”（The New Academy），颁发自己的文学奖。在“奖外奖”揭晓仪式里，“新学院”成员Maria与我聊起瑞典学院，怒火犹旺。
“最令我感到愤怒的是，当被揭发性丑闻，瑞典学院的处理方式很有问题，不能接受。”Maria批评。瑞典学院由瑞典国王古斯塔夫三世于1786年创立，旨在编写瑞典语字典、关注并推广瑞典文学。自1901年开始，该学院担起评选诺贝尔文学奖的责任，在瑞典文坛享有崇高地位。Maria形容，瑞典学院是个有权威的机构，控制着奖金颁发，甚至是瑞典作家出书的机会。事实上，学院院士均是有名气作家和语言学家，许多性侵受害者因顾忌学院及阿尔诺的影响力而保持沉默，“现在学院的名声大跌，丑闻严重损害声誉，即便承诺改革，其地位已大不如前。”
在Maria眼中，瑞典学院是个小圈子，除性丑闻之外，还涉及利益冲突。外界质疑院士弗罗斯滕松与丈夫阿尔诺共同经营的私人俱乐部“论坛”（Forum）多年来得到瑞典学院的资金赞助；阿尔诺又因妻子的关系可以使用瑞典学院的巴黎公寓；另外，他被指泄露文学奖得奖者身份给博彩公司。凡此种种，暴露学院内部存在严重的问题。
诺贝尔基金会执行主席海肯斯滕（Lars Heikensten）上月底接受《路透社》访问时表示，假如瑞典学院无法改革和尽快解决问题，便会考虑剥夺它评审文学奖的权力，寻找新的权威机构。早在今年5月，海肯斯滕已批评：“在过去很长的一段时间里，瑞典学院已经形成了一种封闭的文化，而这种文化氛围迟早受到挑战。”不过他当时亦说：“我相信这种挑战最终让事情向好的方向发展。”
在性侵指控、财政舞弊和得奖名单外泄等风波影响下，Maria认为瑞典学院有可能失去诺奖评审资格，至于谁能担起这个责任，她没有直接回答，强调“新学院”仅属临时性质，在12月颁奖典礼结束后就会解散。
面对排山倒海的问题，瑞典学院的权威性还在吗？未来的日子里，诺贝尔文学奖该怎样继续办下去？已有232年历史的瑞典学院座落于斯德哥尔摩旧城区（Gamla Stan），与瑞典皇宫、诺贝尔博物馆同处一条满布中世纪建筑的古老大街上，诺贝尔文学奖评选委员会主席、瑞典学院院士韦斯特贝里（Per Wästberg）在这里与我见面，谈文学奖的未来。
文学奖光环不再？
诺贝尔文学奖笼罩着一圈光环。尽管文学的价值并不单单由奖项来定义，它却是无数作家一生追逐的梦想，是写作生涯的最高荣誉。现年84岁的韦斯特贝里于1997年当选瑞典学院院士，在院士这一身份之外，也是一位著名作家。他表示，诺贝尔文学奖是世界瞩目的崇高奖项，对瑞典人而言，文学奖相比其他诺贝尔奖项更受注目，“因为文学作品是开放的，人人都可以阅读，不像物理奖的原理那么复杂，通过阅读不同作品，可以把瑞典与世界连结在一起。”
瑞典人口不足1,000万，但这个北欧小国一点也“不弱”，作为诺贝尔奖的发源地，靠这股软实力立足于世。诺贝尔文学奖使瑞典在文化领域上展现其魅力，吸引全球注意。不过，随着瑞典学院的丑闻如雪球般愈滚愈大，已经影响到文学奖的公信力，光环似在消退。
上文节录自第135期《香港01》周报（2018年10月29日）《跟着瑞典人上一堂“诺贝尔课”丑闻过后 文学奖何去何从》。