【跆拳世锦黑哨】一文看清争议：郑姝音10个犯规逐个睇

世界跆拳道锦标赛女子73公斤以上级决赛，中国的里约奥运金牌选手郑姝音因10次出界犯规，令主场的英国选手禾丹（Bianca Walkden）摘金。事件引起媒体关注，大众亦指摘“裁判不公”、“黑哨”、“造黑”。本文尝试从专业角度，透过分析10次犯规，带出事件争议之处。

作者：洛生
经武备志团队编辑

在英国曼市（曼彻斯特）举行的世界跆拳道锦标赛中，出现出现极具争议性的一幕（按下图再向左扫）。

女子73公斤以上级别决赛，中国的里约奥运金牌选手郑姝音对主场英国选手Bianca Walkden，怀疑因裁判执法不公，郑姝音大幅领先9分之下，在比赛剩下50秒时，因10次犯规“失格”落败。现场观众不满赛果报以嘘声，郑姝音立时跪坐在地上痛哭。之后的颁奖礼，郑再次哭成泪人，冠军得主亦因全场嘘声感到委屈而落泪，场面十分尴尬。

事件引起大众关注，“裁判不公”、“黑哨”、“造黑”之声不绝。本文逐一分析事件的争议之处。

▍原来 WT跆拳道可以推人！？
▍十次犯规导致落败！？

首先，很多人以为WT跆拳道（下称跆拳道）不可以推人，其实不然。

自2017年起，WT把部份的“推”（Pushing）列为合法动作。明显地将对手推出场外，或在对手攻击时将其推开，包括对手在正拳攻击或踢击；推对手时包含抓、勾脚、或阻碍对手的正常攻击动作，推人的选手将被判罚。

只要不是以上情况，其他推人动作，包括将对手推开并执行踢击或攻击动作，以手、拳、手臂或是胸部推对手，有新条例下都不属犯规，甚至将对手推倒在地，亦不会判罚推人的选手，而是判罚倒地选手。

关于2017年、2018年的修例详细内容，可参看：
WT跆拳道2017竞赛规则修订—— 修订详解
【跆拳道改例】2018搏击赛例最新修订内容

另一方面，中国选手郑姝音最后为什么会“落败”呢？

因为在同一场跆拳道比赛中，只要一方选手累积合共十次犯规，便会被判落败，由对手胜出。

话虽如此，但假如判决不公，一般来说，选手可以怎样“反击”呢？

▍即时录像审议上诉机制

在跆拳道比赛中，双方教练在每场比赛都各有一次“即时录像审议”的上诉机会。上诉将即时由第三方裁判（Review Jury）独立以即时比赛录像审议判决。

根据世界赛例，教练可以对一些事项上诉（不是所有情况都可以上诉）：

1. 对方选手的出界犯规、分开后仍加攻击犯规
2. 技术性加分
3. 推翻己方的犯规
4. 仪器出错
5. 主裁判忘记扣分
6. 裁判做错犯规手势

假如上诉得直，上诉机会可以重用，但若上诉失败，上诉机会就被没收，换言之在这场比赛余下的时间就不能再上诉，即使主裁判出错，教练亦不能在比赛中再次上诉。

大家可能会问，为什么中国队被不公判罚，没要求“即时录像审议”上诉？因为中国队在第二回合中段已用了上诉机会，并因上诉失败，无法再次上诉。

再说下去，是次比赛到底出现什么争议？我们从“十次犯规”逐个捉！

▍“十次犯规”到底犯了什么“规例”？是否“造黑”？

首先，赛事的主裁判（场中执法那位）明显执法不公，但他到底做了什么、是否全部判决都“造黑”？我们根据WT跆拳道赛例一一说明。

中国选手郑姝音在比赛中，总共被判处了10次犯规，包括：

1次，以脚挡格（Lifting the leg to block）
2次，抓抱（Grabbing the opponent）
3次，出边界线（Crossing the Boundary Line）
4次，避战、消极行为（Avoiding or delaying the match）

以下分别就每种犯规动作作出解释及评论。

▍以脚挡格（Lifting the leg to block）

（按图放大观看细节描述）

在跆拳道比赛中，不可以像泰拳般提脚挡格（Check Kick），否则犯规。从图片可见，郑姝音明显以脚胫挡住对手的踢击。所以是次犯规表面上合理成立。

▍抓抱（Grabbing the opponent）

“抓”对手、“转”对手（turning around）或“推”伴随以手“钩”住（hooking）对手的脚，判罚会被严格执行。可是，在这场比赛中，主裁判明显“选择性执法”，无视英国选手的抓抱犯规，却判中国选手抓抱犯规。

例子1（按图放大观看细节描述）：

例子2（按图放大观看细节描述）：

例子3（按图放大观看细节描述）：

英国选手多次有明显的抓人举动，主裁却没有惩处她犯规，反而中国选手只有少许举动，但被扣分。

编辑W为香港跆拳道协会认可裁判，明白“抓抱犯规”对主裁来说，一向是最受考验、最难察觉的犯规。因为主裁一般只能从一个方向监察赛事，很难看到选手反方向的情况，而且抓抱包括手指捉对手护甲等细微动作，在高速近身的比赛中很难“完全公正”地执法。

但从上图可见，英国选手不停推动中国选手时，手指其实有明显的“勾甲”动作，但裁判没有执法，中国选手亦张手避免犯规，同时让裁判看清英国选手的犯规动作，但裁判却无动于衷。

▍出边界线（Crossing the Boundary Line）

跆拳道比赛对出边界线的定义为：只要其中一只脚任何部分超出边界线，即属犯规，除非你被对手推出界外。

正如上文所说，跆拳比赛是可以推击对手，只要不是直接把对手推出界，或是在对方踢击时推击便不构成犯规。

例如：

A 推B 出界，但A 冇出脚，裁判便会判罚 A。
如果A在推击中加上踢脚动作而B 出界，则会判罚 B，因为可以当成 B是没反击下出界。

这场比赛中，出界情况如下。

第一次判罚：

这次情况，中国选手在互踢之下后退出界。虽然英国选手的前手有挡格动作，但不大构成推人犯规。所以中国选手这下出界应该合理。

第二次判罚：

至于这一次，英国选手不单在中国选手踢击时推击，还在对方出界后才补脚。推出界及踢击动作之间明显有空档，不属于连续动作。所以这下应该判处英国选手推人犯规。

第三次判罚：

上述情况，英国选手虽然在推击时加入踢击，中国选手亦退出界外，照“出界”标准应该合理。但大家不妨留意，英国选手推击时，手指明显勾住中国选手护甲领带位置，郑姝音甚至要上身扭转用手推开才能甩身。因此，裁判应该先判罚英国选手拉人。

从以上三次犯规可见，虽然中国选手在互推下被推出界，但事情并非这么简单。笔者推断可能是郑姝音见裁判对于抓抱执法尺度不公，对自己不利，又限制于对方抓抱，所以不敢反推对手，怕自己会再因抓抱被罚，张开双手亦可让裁判更易看清对手的违规抓抱动作。

可是，郑姝音被推动至站立不稳的姿态，亦可能带来反效果。虽然说被对方推出界是对方犯规，但前提是自己的确是因对方“推击”而出界。假如全力推击，还是被对方推出界外，这当然是对方犯规；但像中国选手的情况，观感上她有点像放软手脚主动被推（当然她可能受制于对手的抓抱），从裁判的角度看，或会认为她并非全因对方推击而出界，可能是某程度上主动出界。

因此在推击出界上，存有一些争议之处。

▍避战、消极行为（Avoiding or delaying the match）

这项判罚通常是针对一些分数领先的选手，避免他们以消极战术、游走战术消耗时间，不作攻击守至完场；或是在比赛中主动退三步回避对方攻击、背向对手，才会构成“避战”违规。

纵观今次比赛的普遍“避战”执法情况，没有一定尺度，视乎个别裁判。有些裁判捉得较严，只要不主动抢攻便会判罚，因此这是一个颇为主观的裁判决定。

在中英一战，郑姝音所得的最后一个警告，正正就是“避战犯规”。第三回合中，郑姝音有时在近身互推之下，呈现出主动放软、后退，甚至出界的情况，对于某些裁判而言，的确会选择执法。

赛中大都是英国选手埋身推中国短暂缠斗期间被判罚，时间太短应该不会构成犯规避战违规。是不是真的是“黑哨”呢？这亦是令最多人百思不得其解，而又觉得最不公平的地方。

仔细翻看比赛录影，笔者发现在女子49公斤以下级别准决赛，泰国选手Panipak在大幅领先下同样出现类似情况。她跟中国选手所得的4次避战犯规，动作上都有一个共通点。

泰国选手情况图（按图放大观看细节描述）：

中国选手第一次“避战犯规”（按图放大观看细节描述）：

第二次“避战犯规”（按图放大观看细节描述）：

第三次“避战犯规”（按图放大观看细节描述）：

第四次“避战犯规”：

每次裁判执法时，中国选手都在有“前脚屈曲撑住对方，甚至架住对方下盘”的动作。

笔者推断这可能是赛例更新所致。抑或，这是擡脚超过3秒的违规手势？（笔者未观看是次世锦所有比赛，所以还未有其他例子佐证，亦不敢肯定）

每次世界大赛前，所有裁判都会召开大会公布是次比赛的执法细节及赛例更新，这动作可能是今次比赛裁判大会中更新的赛例执法细节。这跟我们一般理解的“退三步”、“转身走”、“消极”意思有点不同。

从这样的动作，基本上可以妨碍对方出脚攻击，原理跟举脚防守相似，或因此被归类为“消极战术”之一。

当然这动作是否合理存有明显争议之处。例如，选手是在被推击导致前脚未能著地，或选手只是踢击后遭对方摄入未能及时收脚，或这动作根本未必算是妨碍进攻。

▍总结

笔者认为，这场比赛裁判明显执法不公，令郑姝音无法在公平的情况下作赛，也令跆拳道比赛继2010年亚运台湾选手杨淑君事件后，又一重大不公比赛。

从技术层面而言，中国选手的战术和技术有可惜之处，她未能保持优势，尤其当扣分渐多时，未能避免自己继续被判罚，无法令对方要偏帮亦无从入手。可能她怕用手又会被判抓抱，可能想让裁判看到自己被人抓抱，可能怕埋身会让对手踢头⋯⋯还是这其实是战术打法之一？因为被推动不会构成避战之余，又可以拖延时间，兼具防守作用？这一切笔者都无从判断。

但无论如何，面对空手道将于2020年加入奥运比赛中，跆拳道必须与时并进，方可继续处身于现代搏击运动潮流之中，可是怎样变、如何变，必须慎重考虑。这次事件后，定必动摇到跆拳道在奥运会的地位。跆拳道必须针对规例的灰色地带，有效修订，方可重拾大众对跆拳道比赛公平的信心。

▍犯规整理列表：

R1，0：10，以脚挡格（Lifting the leg to block）
R2，1：13，出边界线（Crossing the Boundary Line）
R2，1：17，避战（Avoiding or delaying the match）
R2，1：49，出边界线
R2，1：58，避战
R3，0：10，抓抱（Grabbing the opponent）
R3，0：17，避战
R3，0：47，抓抱
R3，0：56，出边界线
R3，1：11，避战

在去年的日本，前UFC选手，有极真空手道底子的菊野克纪，在全日本跆拳道选手权大会中，勇夺亚军殊荣。他是用“极真式打法”，以推踢、重拳，令对手“十犯”落败。事件跟这次事件有微妙的相似之处。

详情可见：

【奥运梦】MMA选手挑战跆拳道 以极真打法勇夺日本亚军
从MMA、极真选手挑战跆拳道 看规例对搏击运动发展的重要性

（文章纯属作者意见，不代表武备志立场。）