【武编周记】儿童应否参与搏击运动？
大家好！我是编辑K。上个月，泰国发生一起十三岁少年拳手命丧擂台的新闻，这则意外在泰国方面引起讨论，建议规管儿童拳手出赛年龄(现时泰国并无拳手年龄下限)。而现时泰国政府当局，正草拟条例不准十二岁以下儿童参与泰拳搏击比赛，有关条例能否通过仍与当地业界僵持中。这则新闻让我思考小朋友适宜参加对打搏击运动吗？这次周记谈谈我的浅见。
为何会觉得儿童搏击有问题？
大家会觉得儿童搏击有问题，很多时是因为看到一些发展中国家以儿童(这里泛指13岁以下小童)作为搏击选手对战，而在缺乏护具和没有年龄下限的情况下可以攻击头部等脆弱部位。
其实很多流行的搏击武术，都有儿童组赛事。例如据笔者所知剑道一般道场容许八岁以上儿童学习，在带有护具情况下进行对战；空手道及跆拳有儿童对战，但参赛者亦带有足够保护装备；柔道虽然只穿袍，但主要以摔技为主，习者也学过受身，而且比赛有软垫作保护。而泰拳，香港的泰拳比赛不设儿童组而只设少年组(15-18岁)，但也是要带护具。
我们可以见到，一般搏击运动若设有儿童组，除了同样有专业裁判监场外，均会有充足的防护措施如护具、特制的兵器或比赛场地辅以软垫。在充足的保护措施下，再配合专业的现场裁判，基本上现在儿童搏击运动都是安全和可接受。而且一些对身体的要求例如柔软度训练，确实是越年幼训练越好。
视觉上的血腥画面令人对缺乏保护的儿童搏击抱以反感外，这些搏击比赛的背后价值观也是令人对儿童搏击比赛加以反对原因。
2012年欧美记录片《Buffalo Girl》，导演Todd Kellstein走访泰国，拜访两位八岁儿童泰拳手。这些拳手虽然都有正常的校园生活，但因为生活迫人，他们都要靠打拳为家庭赚取收入，而他们父母不单不反对，还会视为理所当然。
错误灌输为金钱施展暴力
对很多发展中国家，当地人参与竞技或搏击运动主要目的多是为了赚取收入，维持生活。而我们当代的体育道德教育，是教导我们体育精神，运动是为了彰显人类能力极限、自强不息和坚强意志；而在武术层面，武术虽然有保护自己和以武制暴的价值等这多一层价值，可是上述谈到那些令人觉得有问题的儿童搏击比赛，除了因为血腥危险外，还因为比赛背后的价值，并不是教导儿童运动精神，而是潜而默化教导他们以武力来赚取金钱。
那面对这些搏击运动，我们可以怎么做？
首先，我个人是拒绝消费这类搏击比赛，拒绝付费或免费观赏；另一方面亦希望媒体舆论监察有关活动，推动政府修改法案保护儿童。虽然在经济层面上这些儿童选手背后有生计考虑，但政府有责任透过公权力保护这些儿童，起码这些家庭就算面对生活困境、无奈要子女打工时，也不是投入这些缺乏安全保障的工作。