Perplexity、Claude、ChatGPT实测　3款生成式AI谁可提升工作效率

生成式AI工具各有优势，本次针对Perplexity、Claude和ChatGPT进行实测，从文本理解、贴文撰写和标题能力来比较三个工具的表现。

自ChatGPT于2022年问世以来，生成式AI工具进入百家争鸣的局面。学会如何善用这些工具，将能让AI变成提升效率的助手。《数位时代》以目前热门的生成式AI聊天工具进行实测，从 文本理解、贴文撰写和标题能力 三个面向，来比较免费版Perplexity、Claude 3.5 sonnet和ChatGPT 4o的表现。

需要注意的是，本文评分仅为实测心得，且AI工具的产出也会随著指令的不同而有所变化，本文仅以当下的指令（Prompt）及产出结果做评量。评测仅供参考，找到适合自己的工具才是关键。

回合1：文本理解

在新闻工作中，阅读大量艰涩的长文是一个常见任务。因此，第一回合首先测试这三款AI工具在文本辨识与简化长文的能力上。以《数位时代》的热门文章“CoWoS是什么”为例，向这三个AI工具提供相同的原文和指令，并比较它们的结果。

指令：请帮我阅读下面的文章后，用简单好理解的方式告诉我这篇文章主要在说什么。

ChatGPT： 给出的回答较为精简，以单段文字提供快速概览。

Claude： 跟ChatGPT一样简洁，但选用了条列式呈现文章重点，更能快速了解长文重点。

Perplexity： 根据文章的架构进行详细整理，为每个重点提供了相应的标题，且作为对话式引擎，它还附上了相关连结，方便进一步查找资料。除此之外，Perplexity还会根据使用者可能有的后续问题提供扩展资讯，对于进行资料调查的任务非常有用。

文本理解评分

ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★☆☆
Perplexity：★★★★★

回合2：贴文撰写

作为一名社群小编，将长篇文章转化为有趣的社群贴文是日常工作之一。社群平台上的贴文需要简明扼要、引人注目，因此这一回合主要测试这三个AI工具能否生成符合需求的社群贴文。为避免AI产生幻觉问题（AI Hallucination），也在指令中特别注明，请工具改写文章，而不添加其他未出现在原文中的资讯。

指令：请将这篇文章改写为一篇吸引人的脸书贴文，并注意不要使用原文中没有的内容或数据。

ChatGPT和Perplexity： 这两个工具倾向于生成段落式的贴文，语句流畅且无误，但略显中规中矩，缺少一些能引发读者兴趣的创意。此外，它们都在句末添加了与文章主题无太大关联的emoji，可能是对“吸引人”这一指令的具体实现方式。

Claude： 对文章进行了重新组织，使用了如“关键战场”、“为何重要？”等具有话题性和吸引力的词语，加上位置并未错乱的emoji，使得贴文看起来更自然。相较之下，Claude的贴文结构更简洁、直观，符合社群贴文的需求，更适合作为草稿直接修改。

贴文撰写评分

ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★★☆
Perplexity：★★★☆☆

延伸阅读：Google AI聊天机器人向使用者发出死亡威胁　官方回应你满意吗？（点击连结看全文）

回合3：下标能力

一篇文章要吸引读者点击，标题也是十分重要的关键，这里也实测这三个工具的下标能力。

指令：请给我10个可以作为这篇文章的标题，标题须符合SEO。

在第三回合其实三个工具的所给予的标题基本大同小异，因此全看个人更喜欢使用哪一种工具，这一回合给予三个工具相等的分数。

下标能力评分

ChatGPT：★★★☆☆
Claude：★★★☆☆
Perplexity：★★★☆☆

总结来说，这三款AI工具在不同功能上的表现各有千秋。Perplexity在资料整理和文本理解方面因其对话式搜寻引擎的形式表现更出色，而Claude习惯以条列的方式产出内容，在贴文的撰写上也更具创意。ChatGPT保持相对稳定的表现，建议大家可根据日常不同的工作需求交替使用，更好地帮助自己提升工作效率。

延伸阅读：ChatGPT Search开启对话式搜索新体验　一问一答外还能整合资讯（点击连结看全文）

延伸阅读：

LINE明日起“没更新不能用”！苹果、安卓受影响机型有哪些？更新步骤一次看

CUBE卡回馈懒人包｜新增“来支付”LINE Pay 2% 回馈！6大权益回馈通路一次看

【本文获“数位时代”授权转载。】