废免针纸遇“滑铁卢”　“以结果为目标”忽略程序公义？

新政府上场刚过百日即遇“滑铁卢”，废除两万几张涉嫌滥发的“免针纸”决定遭推翻。高等法院在郭卓坚的司法覆核案中，裁定医务卫生局局长卢宠茂无法律权力撤销免针纸，更提到在司法覆核获批后，政府才根据防疫规例刊宪废除免针纸，此前只发新闻稿，而最重要的是相关规例并无就此赋权局长。
民主党医疗政策发言人袁海文接受《香港01》查询，指新政府强调“以结果为目标”，不时被质疑忽略程序公义。废除免针纸正正显示，这种施政理念轻视程序公义，与李家超多次提及“不符合法律的措施，政府不会做”相违背，希望政府汲取教训。

过往司法覆核案件八成多港府胜诉

过往司法覆核案件八成多都由港府胜诉，有法律界人士解释，因为政府一般行事谨慎，并且会经过法律风险评估，民间要挑战政府行为其实很难。而司法覆核案件并不少，只是轰动的不多，而近年较广为人知、而又成功挑战的，当数反修例期间警员未展示编号，被裁定违反《人权法》，时隔两年，警方至今仍在上诉。

今次政府宣布相关免针纸失效，起初只是透过新闻公告，政府一方在庭上辩称是以行政手段“不承认”免针纸，法官则批评当局“玩文字游戏”，一直未厘清法律理据，到司法覆核获批后，政府才根据防疫规例刊宪。不过无论程序先后，法官都明言局长只可以根据《预防及控制疾病(疫苗通行证)规例》(第599L)对免针纸施加限制，但这条法例没赋予局长相关权力，所以即使免针纸效力成疑，亦只能交由法庭裁决。

汤家骅归咎疫下立例赶急　条文未够精准

汤家骅则认为，制订有关规例时正值疫情，情况赶急，政府须在短时间内草拟法例，条文因而未够精准。败诉并不意味本届政府重视结果而忽略程序公义，亦非征询过法律意见后，就必定没有争议。他相信局长当初用权必定认为做法合乎法律：“局长唔认为自己无权，但唔同人有唔同理解，唔系都唔洗打官司啦。”他强调，法庭的裁决只关乎如何理解法律条文所赋予的权力，并非道德或政治判决。

袁海文吁尊重法庭裁决：再修例乃输打赢要

袁海文则认为，事件是新政府“以结果为目标”轻视程序公义的典型例子，他说《紧急法》确实赋予政府很大权力，但为了废除免针纸，再加以援引修例对维持公众信任并非好事：“政府锐意‘抢人才’，外来人才都重视政府系咪尊重法庭裁决，修例代价太高，无必要为啖气输打赢要。”

他续指，该两万几张免针纸只有三个月限期，相信不会造成很大防疫缺口，所带来的传播风险亦有限。