建制酝酿修例狙击中大　改组校董会“必做”：可设校委会掌实权

中文大学校董会较早前通过校长段崇智续任3年，引发部份建制派不满。据悉，有立法会议员酝酿提出修订《中文大学条例》，改变校董会之组成。现时，中大校董会成员多达50多名，除了正副校长、书院院长、学院及研究院院长外，还包括由书院校董会选任等；但由特首委任及立法会议员出任的席位只有9个，换言之大多数校董席位都由校内人士出任。
建制派对中大及段崇智的狙击，源于不满段于2019年反修例期间的表现。有不愿具名的立法会议员向《香港01》表示，改组中大校董会是“必做”的事，形容目前校董会由校内人士把持予人“围威喂”的感觉。不过，有非建制派则指大学有其既定遴选程序，只要没违规，不应因个人不满而穷追不舍，甚至尝试修例，否则形同政治干预学术，并非在成熟制度内发生。

“七一”前夕攻势一度暂缓

建制派对中大及段崇智不满，源于段反修例期间与学生的互动、并曾公开表示警察如有滥用暴力情况经查证后须谴责、在二号桥冲突期间又呼吁警察撤退。即使后来段联署支持制订《港区国安法》、与学生会割席导致最终解散，亦未能“洗底”平息建制派不满。

中大校董会今年4月通过段崇智续任，当时建制派质疑为何段2023年才任满，却要提早续任，质疑赶在梁乃鹏卸任校董会主席及政府换届前完成。而在该会议上，据报当时3名立法会议员校董张宇人、刘国勋及麦美娟都投了反对票。

不过，其后建制派收到“温馨提示”，在“七一”回归25周年前夕暂缓争议，是以狙击行动短暂搁置。随著新政府上任，议题再次浮出水面，有两名不愿具名的立法会议员向《香港01》表示，建制派内部确有多人正研究修改《中文大学条例》，具体方式未定，但改变校董会组成是“必做”的一件事。

建制称有政治条件提改组　或参考港大模式

该人解释，中大是目前资助院校之中，少有校董会校外成员少于校内成员，予人感觉“围威喂”不受社会监察。正如张宇人较早前在报章撰文指，自2002年教资会《宋达能报告》提出检讨大学管治架构，中大过去两次尝试改组校董会但都因学生和当时部份立法会议员的反对而失败。如今政治环境已变，大有条件重提此事，主要视乎教育局认为有否需要。张宇人截稿前暂未回复查询。

另一议员指出，如果真要修改《中大条例》，有不少例子可供参考，例如港大虽设校董会，但实际管治权力却落在以校外委员为主的校务委员会上。

梁振英“庆祝”段崇智不获授勋

一直狙击中大的全国政协副主席梁振英，今早继续在社交网站发炮，说道今日“喜闻两则：1、今年七一授勋名单中从来没有中大校长段崇智。 2、有立法会议员酝酿抛出修改《中文大学条例》倡议，也有议员要求介入将段崇智‘搣柴’。”

计划竞逐中大议员校董的工联会立法会议员邓家彪表示，目前议员的意见很清楚，不希望中大校长聘任一事不了了之，会继续在议会内跟进，至于具体方法未有共识。他强调作为中大校友，无意对中大作出任何攻击，中大有很多优点，但不希望这些争议未来继续缠绕大学发展，希望找方法好好处理。

非建制派：穷追不舍等同政治干预学术

不过，有非建制派人士私下慨叹，大学本身有其遴选程序，只要过程中没有违反规则，不应如此狙击。如因对个别人选不满，就对大学穷追不舍、尝试修改法例、扬言阻挠拨款通过，此等同政治干预学术，并非一个成熟制度内应该见到：“这跟他们（建制派）过往所指的政治挂帅有何分别？”