再批段崇智续任　梁振英：怎样为续约定性　就是怎样为黑暴定性

中文大学校董会早前通过校长段崇智续任，引来外界争议。中大校董会周一（16日）发出声明，解释续聘程序，但未能令批评者满意，全国政协副主席、前特首梁振英再次在Facebook发文，批评中大续约决定，称“我们怎样为段崇智续约事件定性，就是怎样为中大黑暴事件定性”。

中文大学回复《香港01》查询时表示，周一大学校董会秘书就校长续任安排之澄清，已能充分释除部份社会人士对相关安排的疑虑。

校董会声明解释续聘过程

中大校董会在16日发出声明，解释校长的续聘程序，与多间本地及国际大学采用的续聘程序一致，指段崇智与历届中大校长一样，经过竞争激烈的全球公开招聘程序而聘任，如校方和现任校长同意续任，则毋须再次展开广泛招聘程序，做法广为接受。

有个别人士质疑为何在任期届满前18个月就作出续任决定，中大认为相关言论并不合理，指如未能达成共识留任，需要展开全球招聘程序，根据经验需时12至18个月。此外，声明亦讲解了续聘程序、校董会商讨过程等，并附上新任中大校董会主席查逸超的声明，期望就中大如何发挥更大贡献，广大持份者讨论。

梁振英质疑声明“官腔十足”

梁振英周三（18日）在Facebook表示，中大声明“官腔十足”，质疑中大校董会不知道中大校董会内的3名立法会议员有意见，“不知道立法会群情汹涌，要开会追究甚至展开调查吗？不知道有人要去国安举报吗？”

梁振英指声明的回应提及续聘程序，问：“如果校方当年预知段崇智处理中大暴动劣行，会聘任他吗？”他又质疑为何要在2021年夏天、即段崇智约满前30月开始讨论。

质疑段崇智“政治飘忽”

梁振英又指，反对段崇智续任、要求马上辞职的人，不是质疑他的学术工作，而是他在中大暴动中暴露的政治飘忽，以及对政治问题的思辨能力和定力。他又质疑声明之中“确保新一代年轻人具备良好技能及价值观”是甚么价值观。

梁振英说：“我们怎样为段崇智续约事件定性，就是怎样为中大黑暴事件定性。”他又说，中大没有提及段崇智在中大黑暴中的角色，“不提，不等于事情已经过去。”