马岳、蔡子强淡出选举研究及时事评论　“我们的时代过去了”

中文大学政治与行政学系副教授马岳、高级讲师蔡子强、毕业生陈隽文合著出版新书《特区选举：制度与投票行为》，总结香港选举制度由1991年首次引入直选至2019年的变化，并于今日（16日）举行发布会。

两人表示，随着旧选举制度走入历史，新选举制度无论从组成、背后所反映民意的程度、运作的逻辑都有很大变化，分析框架都和以前不再一样，预料日后会逐步淡出研究香港选举及评论时事工作。蔡子强明言：“我们的时代过去了。”

蔡：选前数天发布并无特别含义

蔡子强指，自2003年联同马岳出版著作后，十多年来都未有系统性地总结香港选举制度，但今年3月全国人大落实修改选制后，认为有需要为香港选举政治作一阶段性的总结。“我评论了7届立法会选举，6届区议会选举，20多年的比例代表制，连带背后会带来甚么政党政治和议会生态，都走进历史了。过了二十多年，我和马岳都到了接近退休的年纪，做到此地步也是时候做个总结，留给后进。”

他指，在全新的制度下，以往所擅长的透过选举结果解读民情的变化、不同社群的政治倾向，让特区和中央政府参考。而未来的选举会是全新的现象，其一选举比以前的限制多了，其二相当大部份的民主派都没参加新制度下的选举，选举结果不能再完全解读民意。“这已经不是我们所长，由今届开始我会淡出选举研究，大家在投票日和开票后应该不会在电视上见到我，我已经推掉很多邀约。”

蔡子强表示，他不会即时消失在媒体面前，始终基于公共知识分子的责任感，自觉仍有能力解答一些媒体的问题。他说，有些年轻一代的学者在现今政治环境下，可能因担心失去工作甚至有人身安全威胁，不敢评论太多时事。不过他明言，日后撰文或向媒体评论政治会逐步减少，亦未必会再就选举结果作很系统化的研究。

至于为何在选举前数天举行发布会，蔡子强表明没有特别含义。他原先的意思是希望在选举前1个月出版发布，但始终书籍由撰写、出版到审批、修订需时，非常赶急之下才在本周来得及出版，“我自己都系今日先拎到本书上手”。

马岳：连免费搭车都谂得出　我完全不能分析

马岳补充，过去二十多年香港政制变化不大，最多是在2012年增加了超级区议会、区议会委任制取消，但直选部份始终能相当程度上反映民意走向，透过分析政党动员的方式、政治生态变化等，对政府施政能起一定的制约作用。不过在新制度下，许多政治上的运作逻辑已经改变，旧的框架不再适用，还是交给后来者较好。他又笑指：“连唔收交通费都谂到，我完全分析唔到，真系应该收山。”

马岳又指，今届选举有个独特现象，就是无论大众、网上到媒体，最大的关注点已经不是选举结果，而是投票率。“就好似一场波大家最关心唔系边队赢，而系有几多球迷入场。”他预期无论最终投票率为何，各阵营都会各自表述，引导到合乎自身立场的结论，因此分析得来已没太大意思。

曾钰成：一定唔会呼吁建制派选民投对家

同场的还有立法会前主席曾钰成、资深传媒人林妙茵、全国港澳研究会成员林朝晖。曾钰成指，香港回归以来民主程度有慢慢上升，但施政效能没有因此而提升，反而是愈来愈难走，大家须反思为甚么。他又向蔡子强笑指，作为旧有制度的实践和参与者：“你嘅时代完，咁其实我嘅时代都完了！”

被问到全国侨联副主席卢文端最新文章建议建制派支持者考虑投“对家”，以免议会清一色，会否也有这种想法，曾钰成笑指“一定不会”，因为这样会减低民建联党友当选机会，可能是“叛党”行为。他又认为，卢文端的意思不是“呼吁投对家”，只是说“建制赢晒等于输”。

蔡子强于答问环节补充，以往大家可能会著眼施政效能的下降，但银币的另一面可能就是立法机关对政府“过度配合”，从而失去纠错机会；他亦担心，新的立法会组成以中央意旨为先，但中央所关心的事和香港普通市民关心的事可能不一样，例如市民会关心新闻自由、人权会否被压缩。曾钰成回应指，具体效果“好快会见得到”。