专访︱黄俊瑯：陪跑说法不公道 批周浩鼎“应声虫”无力监察政府
立法会选举经大改制后，地区直选分为10区，实行“双议席单票制”，在现今政治气候下，非建制人士即使成功入闸，要突围亦不容易。新思维副主席黄俊瑯参选新界西北选区，硬撼民建联周浩鼎和实政圆桌田北辰两名现任议员。
黄俊瑯接受《香港01》专访时表明，外界指其“陪跑”的说法不公道，认为自己年青、敢于批判政府、关注新界北发展背后的土地公义议题，对选民而言是另类选择。他又点名批评两名竞选对手，指二人身为建制派，过往未能好好发挥监察政府的功能，更形容民建联为“应声虫”，只会跟政府走。
周浩鼎回应时质疑，黄俊瑯沿用以前反对派拖垮政府的做法，想污蔑民建联，并非“新思维”。
立法会新界西北选区参选人专访三之一
主打贴地、连结公民社会 展现民意压力
黄俊瑯原拟出选九龙西，惟最终改往新界西北参选，他强调在考虑转区的过程中，没有受到任何提名人的压力，是真心认为在新界西北有胜算，“没有提名人要求过我转区，沟通最多也是和非建制派人士，大家希望团结取得最大的议席，不希望一区有太多非建制人士参选。我就认为我有足够的胜算，个人情况、质素、政治光谱都有别于两位竞选对手。总之，这个说法（陪跑）一定不公道。”
他认为，新思维与其他派别不同之处在于，提出反对意见之余会敢于进一步运用民意，连结公民社会，将事实陈述出来，让市民判断是非，并向政府提出意见、施加民意压力，更为“贴地”。他相信即使公民社会过去两年迎来低潮，在民生政策范畴仍然大有可为：“公民社会除政治性的领域外，也有很多工作可做，如关注弱势社群、残疾人士定团体，有不同的社会福利议题，这些建制派过往是较为忽略的。”
黄俊瑯承认日后即使当选，非建制在议会内都只是少数派，“数票”必输，但自1997年回归以来这都是客观事实，但多元声音在立法会内是有必要的，“从来能给政府压力的，只有香港的大众市民。我们要重燃市民参与所有政府政策的心和动机。”
忧立法会有“90个周浩鼎”
黄俊瑯指，今次选举选民所面对的，是“有没有选择”的分别，认为周浩鼎和田北辰二人，对大众市民而言一样是没有选择，“两个都是建制派，一个就只会跟政府走，是‘应声虫’，我会这样形容民建联吧。至于田北辰，在2019年时曾声称走‘中间温和’路线，想拿中间的票，但其实也是‘建制投机派’，建制派支持者也不会喜欢他，两面不是人。”
他指，立法会财委会于2020/21会期批出3,278亿元，平均46分钟通过一个项目，相信公众有目共睹，建制派监察政府的力度不能满足外界期望，又点评两位对手，田北辰对于反对声音是“敢讲唔敢做”，周浩鼎则是“唔敢讲唔敢做”：“我希望市民明白的，是过去一段时间，他们两位（周浩鼎、田北辰）所做的事对社会的发展其实是没有帮助，我相信到今日仍留在香港的市民都会关注香港的发展，试设想一下，如果立法会内90个（议员）都是周浩鼎，会变成怎样？”
黄俊瑯继续点名批评，周浩鼎过往卷入众多争议事件，或令公众怀疑其监察政府的能力和意愿：“例如梁振英UGL案调查，他作为调查委员会的副主席，竟然私下和受查对象联系、让对方修改内容，是整个建制派替他护航才不用被进一步调查和谴责；在新界北发展上，他过往又曾为财团当法律顾问、和乡事派又关系密切，这些都是公开资讯。日后发展新界北，又会否有利益冲突呢？”
促正视土地公义：不想北部都会区成“新界东北翻版”
黄俊瑯提到，其所落户的新界西北选区，位于将会急速发展的北部都会区中，原则上当然支持发展，但认为必须正视发展过程中的土地公义问题。“民建联只会说，20年多年后发展完成后有多好，但收地呢？怎么保障过程公平公正？既然这是个长线愿景，何不更开放地咨询，让青年人更积极地参与这个规划过程？要记住，这个北部都会区是为了年青人的未来而发展。”
他举例指，地产商在新界有囤地情况，令人担忧日后如涉及收地赔偿，会否出现“开天杀价”现象，而政府又会否“欺善怕恶”，对传统乡绅和大地产商赔偿“放软手脚”，对无权无势的小市民则非常严苛；收地过程又会否打击原有居民或农户的生计。他举出新界东北发展的反例：“像（粉岭马屎埔村）马宝宝农场，纠缠11年，赔偿和安置至今都没处理好，但居民未安置好已经被要求迁出。日后政府发展时，会否也令小市民和农户失去生计呢？当大财团和乡绅开天杀价，政府又有没有方法应对？最后会否影响到整个计划的造价？我最担心的，就是北部都会区最终变成‘新界东北翻版’，发展过程中有众多不公平现象。”
黄俊瑯承诺，如能成功当选，可运用议员身份持续监察、追踪北部都会区的发展进度和土地公义问题：“我当然不会夸下海口，说如果我当选会即时解决所有问题，这是不现实的。不过既然事实摆在眼前，建制派二十多年来主导议会，和政府是‘执政联盟’，有‘直通天庭’的能力也做不了什么事，何不给新面孔一个机会，用其他方法解民所困？我要代表的不是‘1%’的人，而是‘99%’。”
▼2021年《施政报告》发展新界北▼
对青年困境有同感：我是土生土长九十后
黄俊瑯承认，地区工作上未必有大政党般强势，但相信仍然可以通过网上渠道宣传政纲、带出重要的讯息，因此对选举工程有信心。“现在的社会当然是比两年前平静了，但大家只是将矛盾放在心中，不是像2019年般爆发出来，不代表问题已经解决，民心回归才是最重要，我希望可做一点事，协助解决一些重要社会议题，给下一代一点希望。”
他认为，自身同样是九十后青年，对于青年所面对的困难感同身受：“我是土生土长九十后，是基层出身。我所代表的理念就是未来、下一代，现时大家都‘卖愿景、卖未来’，那谁来关心青年的燃眉之急呢？我和青年站在同一阵线，大学生工资过去20年不升反跌、楼价过高、青年没被当成持分者……他们面对的问题，我也一样在面对，也和他们一样在努力中。”
周浩鼎：想污蔑民建联不是新思维吧？
周浩鼎回应黄俊瑯批评，指民建联一向会对政府提出不同意见，反对政府做法的例子比比皆是，例如律政司今年3月建议开设编外职位推广法治，民建联质疑政府当局资料不足，难以令人信服公帑会用得其所，最终政府官员同意重新考虑：“按照他（黄俊瑯）的说法，难道觉得像以前一样万年拉布才是对？这会令我相当质疑，新思维其实也是沿用以前反对派一些拖垮政府的想法，想污蔑我们民建联，这不是什么‘新思维’吧？是‘旧思维’才对。如果他真的这么想，我会感到有些失望。”
提及UGL事件，周浩鼎指很早就已经就此事公开致歉，承认政治敏感度不足，“立法会也就此事设调查委员会，调查结果是不构成任何谴责。事件已经告一段落，如果再有人想借此事对本人作政治狙击，更是低劣行为。”
至于曾任职财团一说，周浩鼎回应：“我在上任立法会之前，已经离职新世界。而我在企业担任法律顾问，工作光明正大。当年揽炒派借此对本人进行污蔑诬谄，今日有人若想重施故技含血喷人，则同样低劣。”
田北辰：酝酿过程已可交流意见 不是到最后关头为问而问
田北辰反驳指，一个拨款项目从来不是直接交上财委会讨论，而是先透过事务委员会，再到工务小组，到最后才交上财委会，短则半年长则一年，期间议员和官员会来来回回交流意见：“我就唔系最后喺财委会为问而问，想政府改乜嘢系一早同佢哋倾。例如扩建堆填区，我喺事务委员会系反对，迫到政府承诺喺其他区起焚化炉；仲有我反对拨款迪士尼，又动议用特权法查沙中线工程。最近林郑仲点名话我成日批评政府，做议员就系要咁。”他质疑有人“唔熟政策，唔做功课，传媒讲乜就信乜”。
对于“骑墙”一说，田北辰回应：“如果极黄或极蓝话我哋太中间我都可以理解，新思维咁讲我真系摸不著头脑，系唔系佢哋俾人话得多，所以要话埋其他人？我系爱国爱港理性问政，唔盲撑唔盲反，样样同政府讲道理。”
立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。