专访｜法律界选委大变革　苏绍聪指涵盖更广　吁业界勿天天讲人权

特首选委会选举9月举行，新制度下多个专业界别选举方式改头换面，当中法律界30席由以往业界一人一票选出，改由基本法委员会委员出任、中国法学会香港理事提名，其余15席由团体选民投票产生。律师会前会长、全国政协委员苏绍聪接受《香港01》专访时表示，新组成方式较具代表性，能从国家层面及律师行层面反映业界意见，涵盖面更广，强调民主没有统一定义。
近年法律界卷入政治风眼，法律团体取态受社会关注，苏绍聪指，法律团体应专业、不偏不倚地反映意见，顾及各方立场，“逢中必反，或者政府讲乜都同意都唔啱。”他认为，若律师会理事过于著重人权或中港问题，而忽略业界发展并不健康，“捍卫法治、人权系啱，但唔可以日日讲”。

法律界一向是民主派票仓，惟选举改制后，“国家队”选委进驻各大专业界别，过往民主派垄断法律界30席的局面不复再。苏绍聪称，民主没有统一（universal）定义，“无话一定一人一票先叫民主”，指律师行与律师的关注点不一样，前者需要考虑公司利益及业界发展，而律师投票只考虑其个人看法，“法律界一人一票，系咪最公平代表到业界声音？我唔同意㖞，因为万几人入面有几多个老板？全港900间律师楼，老板得900票。”

对于改制后法律界30个议席中，6席由基本法委员会香港委员当然出任，9席由中国法学会香港理事中提名产生，苏绍聪认为，这有助“一国两制”在香港行稳致远，“从国家层面睇问题，唔系单单从香港层面睇......涵盖面比一人一票更广。”

律师会理事忽略业界发展不健康　“唔可以日日净系讲人权”

近年本港政治争议升温，律师会一年一度理事改选亦添上政治色彩，被外界视为“蓝黄之争”。曾任两届会长的苏绍聪表示，察觉到过去两年的律师会选举，部分当选的理事忽略业界发展，只著重人权、中央与香港关系等议题，情况不健康，“捍卫法治有咩唔啱？捍卫法治系啱嘅，讲人权都啱嘅，但唔可以日日净系讲𠮶样野，唔可以个个都净系讲𠮶样野。”

他强调，凡是牵涉政治的问题，必须要以专业态度看待，不偏不倚、公平公正地考虑各方意见，不应“逢中必反”，亦不应该盲目认同中方或港府的做法和言论。

他提到，律师会一向予外界保守的感觉，亦正反映律师会理事意见多元，要小心处理政治敏感的议题，强调激进人士的看法不代表整个律师会。

投诉法官机制改革有助释公众疑虑

近年有关法官的投诉大幅增加，司法机构近日提出改革投诉法官机制，设“两级制”处理复杂或引起社会广泛关注的个案，第一层先由高等法院法官组成专责小组跟进；第二层成立咨询委员会，加入社会人士审视专责小组提交的调查报告。

苏绍聪指，目前涉及法官行为问题的投诉，由上级法官跟进，外界或产生“自己人查自己人”的观感，司法机构提出的新方案，邀请德高望重的社会人士加入咨询委员会，有助释除市民对投诉机制的疑虑。

不过他强调，本港法官处事不偏不倚、公平公正，即使按原本机制处理投诉，相信亦不会出现偏袒法官、“保护自己人”的情况。他又指，法官投诉机制只能处理法官的言行问题，若对审判结果有不满，应循法院上诉机制处理。