“石墙花”投诉“私饭”遭兜乱 柠茶沟奶茶 李家超斥诋毁惩教署

撰文: 吴倬安
出版:更新:

惩教署一直容许未定罪的被还押人士,于指定餐厅或供应商订购“私饭”,由社福界立法会前议员邵家臻组成、关注囚权组织“石墙花”日前在发文,指近日赤柱监狱有被还押人士反映,收到的私饭“打大风”,𩠌菜被弄得横七竖八,“鱼扒变鱼蓉、蒸蛋变蛋蓉”,饮品更被“过杯”,奶茶被倒至柠檬茶杯、柠檬茶被倒到阿华田杯,“石墙花”指情况与惩教保安组职员抽样检查有关。
保家局局长李家超今天(29日)撰文,不点名回应坊间对“私饭”的指控,批评有人对惩教对订购“私饭”的监管及必须进行的保安搜查等措施,作出无理攻击,接二连三用失实的报道,以偏概全、妖言惑众,诋毁惩教人员、抹黑惩教署的保安检查制度,试图制造压力,干扰惩教人员执行职务。

由社福界立法会前议员邵家臻组成、关注囚权组织“石墙花”日前在发文,指近日赤柱监狱有被还押人士反映,收到的私饭“打大风”。(张浩维摄)

李家超称有“同党”以“手足”与“暴徒”相称

李家超以《惩教人员专业优秀 保安局谴责无耻之徒抹黑惩教署》为题撰文,称惩教署一直表现专业、成绩优秀,在国际惩教专业上评价甚高,又指香港在过去十多年更没有在囚人士成功逃狱,新冠肺炎未有在监狱大规模爆发,形容是有赖惩教署在专业管理等多方面的优秀表现,工作成效毋庸置疑。

他称,近期有为数不少的罪犯或疑犯因在反修例运动期间犯法,被扣押在惩教院所内,称他们的“同党”开始刻意抹黑惩教署,指他们和“暴徒”以“手足”相称,“所用的伎俩和黑暴期间抹黑警队的手法很类似”,指他们对可交入院所的物品、还押人士订购“私饭”的监管和必须进行的保安搜查等措施作无理攻击,接二连三用失实的报导、以偏概全、妖言惑众,诋毁惩教人员、抹黑惩教署的保安检查制度,试图制造压力,干扰惩教人员执行职务。

李家超称,近期有为数不少的罪犯或疑犯因在反修例运动期间犯法,被扣押在惩教院所内,称他们的“同党”开始刻意抹黑惩教署,指他们和“暴徒”以“手足”相称,“所用的伎俩和黑暴期间抹黑警队的手法很类似”。(卢翊铭摄)

批有“无耻之徒”作无理恶意攻击

李家超指,不少犯人或被羁押的人也涉及暴力罪行,为防止有暴力倾向的人打斗搅事,破坏保安和秩序,故惩教人员必须严格按《监狱规则》行事,强调惩教署竭力采取防范措施堵截违禁品流入惩教院所,任何进入惩教院所的物件包括进入院所人士的随身物品、所有寄入和寄出的信件、还押人士订购的“私饭”。

他重申,惩教人员经严密检查成功堵截流入惩教院所的违禁品包括攻击性武器例如刀、毒品及非法信息字条等等,做法是理所当然和必须的,“居心叵测的人对这些正常和必须的管理和检查作出无理和恶意的攻击,其心可诛。”

他谴责有“无耻之徒”刻意诋毁惩教署,称这些卑鄙行为不会得逞,“惩教人员是专业、意志坚定的。这些卑劣的抹黑,只会使惩教人员更团结、更坚决、更果断地履行职务。”强调在囚人士可经多个渠道作出申诉,包括向院所管方、到院所巡视的惩教署总部首长级人员,或惩教署投诉调查组作出投诉。投诉调查组会就每宗投诉进行公平、公正及详细调查,或按情况交由其他执法部门跟进。

石墙花称有私饭“打大风” 质疑与惩教态度有关

“石墙花”日前在发文,指近日赤柱监狱有被还押人士反映,收到的私饭“打大风”,饮品被粗暴地“过杯”,奶茶被倒至柠檬茶杯、柠檬茶被倒到阿华田杯,甚至出现“洋葱沟奶茶猪扒饭”,“过杯过程中液体四溅,一杯变三分二杯,通通扣底;而更难顶的是惩教并非完全将杯中饮品过到另一只杯,会留番大约1/5在杯底,变相将至少两种不同饮品沟埋…结果杯杯嘢都变成怪味两沟。”

“石墙花”指,据悉私饭质素差,跟惩教的行政和职员的态度有关,其中新来的保安组职员在抽样检查中,将饮品粗暴地“过杯”,但当所员向惩教投诉饭盒或饮品有问题时,惩教会将问题转移到饭商,形容是“只是私饭供应商食咗死猫而已”。

“石墙花”日前在发文,指近日赤柱监狱有被还押人士反映,收到的私饭“打大风”,𩠌菜被弄得横七竖八。(资料图片)