12港人判刑｜谢伟俊指港府难随便帮“敌人”　朱凯廸斥伤口上洒盐

12名港人去年8月因涉偷越边境罪被内地扣押，上周于深圳盐田法院审理，其中10人被判囚7个月至3年不等，两名未成年人士被遣返香港。港台节目《城市论坛》今日（1月3日）讨论相关议题。
立法会议员谢伟俊表示，12港人家属至今不愿公开真实身份，又指案件涉及敏感政治因素，中港两地政府都要小心处理，又以打仗为喻，指特区政府难以对“敌人”提供太多帮助。
协助12港人家属的前立法会议员朱凯廸指，12港人被关押期间未能获得应有探视和辩护权利，又批评谢伟俊的说法欠缺同理心，是在家属伤口上洒盐，甚至将被告及家属当成“敌人”看待。

数个月内获处理　谢伟俊：已经算好

出席节目的除谢伟俊和朱凯廸，还包括支联会副主席何俊仁、香港政策研究所法治研究中心主任陈泽铭。

谢伟俊表示，参考内地类似案件，组织偷越边境一般最多判监7至8年，参与者则一年左右，因此今次10人判刑算正常。他又提到，过往很多涉另一司法管辖区、具政治争议的案件，很多时都拖个十年八载不审，例如他曾协助、于菲律宾被控贩毒的港人邓龙威，都是这个情况，因此他认为12港人案在几个月内获处理已算好。

朱凯廸引述其中一名港人郑子豪的家属指，4个月以来可见司法程序有关键致命缺陷，看不到12人有自由找律师的机会，连一些法律观点的争拗都无法处理，所谓公开审讯，结果都用行政手法阻挠非官方认可人士听审，变成秘密审讯，因此“判一日都是冤狱”。

陈泽铭则认为，判刑是在合理程度内，不算过轻也不算过重，自己算是“舒一口气”，处理速度也算快。不过他同意司法过程透明度不够高，深圳市政府可以多作解释，这对国家形象也有好处。

▼12港人背景及监禁刑期▼

朱凯廸指深圳当局“借官媒赞自己”

有关12港人被关押期间的权利，谢伟俊认为他们被内地截获已算“幸运”，如果越过东沙群岛进入台湾，最终可能像5名潜逃高雄的港人一样，到今日都不知他们状况如何。他又质疑，为何12港人家属见记者时不敢公开自己身份，认为对内地司法制度提改善建议是对的，但不应该过度指摘，因为美国对待涉政治事件的被告亦会相当严厉。

朱凯廸批评谢伟俊说法欠缺同理心。他指，家属面对自己家人处于秘密关押的状态，又面对一场涉及中国政府的政治案件，本身已承受极大政治压力，对其工作都可能有影响，认为谢的说法如同在家属伤口上洒盐。他又质疑，中国政府于审讯过后还要通过官媒新华社，“引述”12港人大赞内地司法制度很公正、很透明，做法欲盖弥彰，相当“肉酸”，等同“借官媒赞自己”。

何俊仁表示，中国内地标榜实行“阳光司法”，但一涉政治案件就会用大量行政手段阻挠被告人行使权利、公众监察审讯。他举例指，铜锣湾书店前店长林荣基于内地被扣押时，也是什么都承认，可是回到香港后才有机会公开在被扣押期间所遇到的种种压力。何俊仁认为，如果内地当局直接承认会剥夺被告人权利，尚且光明正大，但现时似乎更加难以令人信服。

何俊仁斥港府不愿提供协助

有关香港政府在事件中的角色，何俊仁表示现时已有充足资讯，显示12港人逃离边境时港府知情，明明有能力阻止，偏偏没有这样做。有关探视、听审安排，何俊仁批评，明明案件在法律上是公开审讯，家属应有优先权听审，政府至少应替家属“拎返张飞”，探视亦应帮忙安排，但最终完全没有。他指，保安局声称会“按机制”跟进，一字记之曰就是“废”。

谢伟俊表示据过往经验，港府于邓龙威案中有邀请中国外交部协助，提供文件等证据。可是在如今中美形势下，12港人案件性质变得更复杂，更受到欧美国家关注和造文章。他又以打仗为喻，如果敌方军人受伤，人道立场当然需要救助，但不能期望对待敌人会像对待自己人一样贴心。

朱凯廸严厉批评，谢伟俊说法如同将12港人及其家属当成“敌人”，但认为这似乎也是特区政府的思维。而据早前公开的飞行服务队资料，有明确嫌疑指政府事先得悉12港人会离境，但都没有阻止，他质疑事件涉及“政治设计”，似乎希望杀一儆百，向外界展示潜逃的后果，于是拿12港人的权利“祭旗”，亦因如此连一些合理的帮忙都不提供。谢伟俊否认指控，认为朱凯廸过度解读其说话。