人大DQ泛民即总辞　陈克勤批不理性　田北辰忧引发新一波撕裂

《香港01》今日率先（9日）报道，北京将出手褫夺泛民议员资格，以“对付”民主派复会后的拉布抗争行动，据悉“上榜者”至少4人，包括在今年原定的9月立法会选举中被DQ的公民党杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及会计界梁继昌。民主派议员下午召开闭门会议后见记者宣布，若人大取消民主派议员资格，19名现任民主派议员将会义无反顾总辞，作最强烈抗议。
有建制派议员批评泛民的决定不理性。建制派“副班长”、民建联陈克勤忧虑，泛民离开议会后会脱离理性议政平台，被激进路线绑住走、越走越远。实政圆桌田北辰则表示，若政府不能就DQ提供合理理据，有机会引发新一波无法修补的撕裂。行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪回复查询时表示，由于中央在2016年已就《基本法》第104条释法，估计特区政府在今次事件将没有角色，主要由中央直接“出手DQ”。

田北辰：理据不合理会“赶狗入穷巷”

田北辰认为，在未知谁人及以何理据被DQ的情况下，泛民就宣布会总辞的做法“唔系咁好”。他表示，应视乎中央褫夺议员资格的理据是否合理，若政府提出的理据在主流意见的角度而言并不合理，会予人赶尽杀绝之感，可能面对法律挑战，更会“赶狗入穷巷”，引发新一波无法修补的政治争执及撕裂。但他呼吁，若DQ只针对部分议员，并有合理理据，劝喻其他人不要总辞；强调议员是得到选民支持进入议会，责任在于监察政府，不能因政治原因而全部离开。

要褫夺议员资格，除了梁游DQ案中引用的《基本法》第104条，另有本年7月1日生效的《港区国安法》 第22条。田北辰解释，由于《国安法》没有追溯力，无法针对生效前的罪行，但若发生在7月1日后的行为，则2条法例均适用。他又称，反对政府没有问题，但泛民对任何议题都“盲反”，就违反了效忠《基本法》及港区的誓言。

香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。

严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或香港特别行政区政权机关依法履行职能，违法者最高可判处五年以上十年下有期徒刑；较轻者则可判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

叶刘料中央直接“出手DQ”　 泛民总辞后建制派将成“忠诚反对派”

行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪回复查询时表示，由于中央在2016年已就《基本法》第104条释法，估计特区政府在今次事件将没有角色，主要由中央直接“出手DQ”。至于是否由人大常委会颁布决定列明DQ4人，她指由于没有先例，现时难以作评估。

对于民主派19名议员表明若中央DQ4名议员，将提出总辞，叶刘特别提到，本港法例列明立法会若有议席出缺，须在六个月内进行补选．惟过去从未试过有大量议席出缺，故政府需处理补选与否问题，包括是否要另立一条紧急法例列明，未来一年因疫情缘故都不会作补选。

若泛民总辞，未来一年议会怎么办？叶刘笑言，建制派将会变成西方国家口中的“忠诚反对派”，更尽力监察政府施政，不会事事附和政府，“唔会无咗泛民之后，我哋就唔开会或者迟开会”。

陈克勤：中央出手无可厚非

民建联立法会议员、建制派“副班长”陈克勤批评，泛民总辞并非理性做法，如留在议会可继续有理性平台议政，离开却会脱离平台，被激进路线绑住走、越走越远。他又称，“民主派如果认认真真议政、遵循《议事规则》，就算批评政府、搞传召议案同谴责议案都冇问题”。

他又强调，即使最终中央真的出手褫夺议员资格，也是无可厚非。陈克勤表示，观乎泛民这数个月来的行为，均违反了《基本法》第104条，情况等同2016年的梁游DQ案，中央有法理依据出手；又引述紫荆研究院早前的民调指，有6成市民反对在原定9月举行的选举中被DQ的议员留任。