豪景花园虐畜｜邝俊宇提私人条例草案　堵防虐待动物条例三漏洞

年初深井豪景花园发生虐畜案，有人将30只动物从高处掷下，两名被告虽自首，惟律政司最终不提起诉，引起争议。民主党立法会议员邝俊宇指，律政司近期不止一宗案件没有跟进，认为事件除了反映《防止残酷对待动物条例》的漏洞，更忧虑事件引致破窗效应。
邝俊宇团队将提出私人条例草案，本身是律师的民主党前主席俊仁指，他们尝试作三项建议，包括可对严重案件提出公诉、豁免6个月时限；主人或动物管有人需证明有尽责避免行为；以及让事件处所管有人证明事件非因其疏忽造成。
民主派正就立法会去留进行民调，对于提出私人草案是否为“主留派”拉票，邝俊宇强调，自己目前仍是立法会议员，会继续尽责，若由政府取而代之，主动做会更快。他预料本月内会做好草案初稿，何时提交立法会将视乎政府。

震惊不起诉涉案者　质疑律政司疏忽

何俊仁在记者会上指，他作为法律界人士，对律政司不检彗涉案人士感震惊，指案发地点清楚，检控部门竟然束手无策，质疑律政司及执法部门严重疏忽及不作为。他又指，涉事者连笼一起掷下街，有机会掷死人，不相信处所没有环境证供控以高空掷物，不可能不积极调查及提出检控。

他又指，就算有关防止虐待动物条例的条文写法严谨，律政司亦本可先“落holding charge”先作检控，再向法官表明需要加多时间调查，因而不会过了检控时效。

建议动物主人有举证责任　何俊仁：不违普通法

何俊仁称，他们提出的私人条例草案，有急切性提出三点初步建议：一、包括视虐杀数目、凶残程度、有否涉集体买卖等非法行为的严重性，容许提出公诉，没有时限。二、为避免举证困难，对有动物受严重虐待或虐杀，主人或管有人有需要证明有尽责，行为非因疏忽或不作为；三、如事件在某处所或地点发生，该地方业主或管有者有责任证明非因其疏忽造成。

新增举证责任方面，何俊仁解释，不少现行法律都有类似条文，例如毒品如被发现在处所，处所管有人亦有责任，但亦有法律权利推翻该责任，“如小童亦有疏忽照顾等责任”。他亦补充，法例设立毒品的举证责任时，亦有部分曾被人权法以合理性、相称性等方面检验所推翻，但亦有部分通过获留下，而举证责任仍在于主控方，并不违反普通法原则。

过去半年近10宗案件发生　冀私人草案暂堵漏洞

邝俊宇表示，过去4年在立法会其中一个目标是订立《动物福利法》，经多次逼迫，政府已推出公众咨询，但今次案件令人相当不满，过去半年已有近１０宗与动物相关的案件，一星期前更有狗只被绑架，忧虑未有福利法前，现时是否有空窗期。他表明，提出私人条例草案是为了暂堵漏洞，并呼吁律政司尽快向社会交代，强调并非政见之别，而是出于良知。

何俊仁补充，以往他在任议员时，律政司曾对其质疑的个案更改检控决定，亦曾就相关案件约见他，欢迎律政司约他们会面。