立法会延任〡倡民调决定去留　冯检基：现任泛民是延任受益者

政府因应疫情押后立法会选举一年，衍生立法会真空期问题全国人大常委会早前决定，现任立法会议员延任不少于一年，直至举行立法会选举为止。民主派至今仍然未能就去或留作出决，外界声音众说纷纭。
回归前曾加入临立会的前立法会议员冯检基接受《香港01》电话访问时表示，民主派议员的去留，应该如他1997年决定一样，交由民调决定，若大多数人支持延任就继续留在议会，相反，若结果大比数反对延任亦应服从。冯检基又指，现任泛民议员延任一年是受益者，因为多了一年的身份和平台发言，同时亦拥有资源运作。

临时立法会先于第一届立法会成立，因中英双方就前港督彭定康政改方案出现意见分歧，中方其后单方面成立组织。当时民主派认为属“间接选举”缺民主元素，决定集体抵制，最终只有民协四人加入。

冯检基谈及97年加入“临立会”决定，他称当时泛民主流意见倾向不加入，由于四名民协议员中，有两人是地区直选议员，故决定找现任香港民意研究所主席钟庭耀帮忙在两区进行民调，由民意决定去留。冯检基称，结果出乎意料之外，两区都有逾五成人支持参加，他们作为民意代表，应该要保留泛民的声音，监察临立会运作，若出现任何超出权限的议案就会“喝住”，让全香港市民都看到。

延任一年民主派议员是受益者　续有身份和平台发言

对于民主派议员应否延任立法会一年，冯检基建议应由民调决定，他认为选民当初投票是让议员担任四年任期，理应到今年9月30日完结，延任与否的决定应获民意授权。他认为“有得入都要入”，但强调若民调结果显示反对民主派议员延任，大家都应接受结果。

冯检基又指，延任选举一年，现任民主派议员是受益者，因为多了一年时间，有身份和平台发言，同时亦有资源协助办事处等运作。相反，在初选高票获胜的本土派则成为受害者，因他们原本可乘着区议会选举的大胜，以及社会氛围下增加进入立法会的优势，但他指一年后社会气氛或改变，出现不少不确定因素。